Medierna och demokratin

Att människor har möjlighet att skaffa sig information är en grundval för demokratin. Utan relevant, sann och trovärdig fakta blir den offentliga debatten pannkaka. Dessa saker är basingredienser. Medias roll är att ta fram sådan information.

Riktigt så rosenskimmrande är det nu inte. Media är inte någon objektiv förmedlare, utan devis en egen fristående aktör. När media tar på sig allt för stor roll i skapandet av nyheter sker en förvrängning. Istället för att publicera ett tal som en viktig politiker hållit, skildrar media vad som hände när politikern höll ett tal. Sedan skriver de vad han/hon ville få fram. Allt för ofta silas viktiga distinktioner bort, media skriver ju för att få läsarsiffror, grundmaterial undanhålls, för att det inte har ett värde för media a priori.

Det går att få tag på informationen. Internet är fantastiskt. Det går att läsa utdarg ur riksdagsdebatter, det går att får reda på mediernas egna dikussitioner om sig själva. Detta kan man som medborgare använda för att skapa sig en mer adekvat verklighetsuppfattning.

En metod man kan begagna, är att ta en nyhet som noggrannt söka reda på vem som skrev den, vad journalisten tidigare skrivit. Sedan söker man reda på fakta i målet. Det man ofta får reda på är att förvrängningen är avsevärd. I princip aldrig kommer man fram till det samma som journalisten. Problemet är att ingen annan heller gör det. Gör vi flera tillsammans undersökningar kring samma ämne, kommer vi som regel fram till ungefär samma sak. Men det är inte det som skrivits. Det här ett problem, främst som kanske beror på dålig tid. Journalister tar sig inte tid att ta reda på fakta utan skriver av varandra (främst då TT), för att hålla tidsgränser.
Så länge man håller detta i minnet kan man läsa nyheter, men det är med andra glasögon det sker. Vi lever inte i en perfekt demokrati, vi lever delvis i en medie-krati.