Ulfs politik - blog om lite större ämnen

Dévoilé l'humanité

2012-02-09T22:37:00.005+01:00

Den fria viljan finns inte. Det som finns är en nog ganska fri men tuktad vilja. Exakt vad som är effekt av ofrihet, för all del lathet, och tukt kan säkerligen vara nog så svårt att urskilja. Men viljan är inte fri. Dels eftersom människor inte vet sina gränser eller naturens men även för att de drabbas av drifter och sjukdom. Vidare är människorna inte isolat i rymden och causa sui utan till sin natur sociala varelser, med den religiösa, oupplysta och förtappade omvärlden som ständigt drabbar dem, särskilt som små. Historien, händelser kanske långt innan den enskilde var född, påverkar och är olika för olika människor. Slutligen framför dem står slumpen, likt bödeln med yxan i hand.

Intelligens hjälper människor bli friare, utan att kunna räkna ut andra och omvärldens händelser blir man ofri i förhållande till dem, för att inte tala om hur frustrerande det måste vara. All ofrihet kan inte hjälpas, vilket inte bör göras till ett argument för att avhjälpa någon. Forntida fel, bestämmer inte all framtid - eftersom människan har en ganska fri vilja. Människan är inte a priori fri, inte heller den mänskliga viljan. Om människan inte hade en fri vilja, vore moralen och de förmodat gudsgivna buden förgäves. Detta De Servo Arbitrio, vår ofria vilja, bekämpas nog bäst i upplysningens anda och vidare efter den, men kräver en medvetenhet om sig själv. Att förneka denna medvetenhet och kunskap, är underkastelse och autoslaveri, moraliskt förkastligt, eftersom det är endast den fria viljan som kan hållas moraliskt ansvarig. Inte oändligt ansvarig, men tillräckligt.

Ironiska generationen röker inte

2012-02-08T20:33:00.006+01:00

Folk ur olika generationer gör sig kända för olika saker. Deras längtan skiljer sig åt eftersom de växt upp under andra tider. 80-talisterna tillskrivs ironiska och post-ironiska egenskaper. Cyniska, ja men inte bara det. Mer än så skiljer sig unga ifrån de äldre. Deras humor skiljer sig radikalt åt om man jämför bakåt. "Men skämten i tidningar är inte roliga, jag förstår dem inte" Beklagar sig en äldre man. Han har rätt, och det är meningen.

Han har rätt isåvida att att han inte förstår skämten. Därför är de inte roliga. Skämt man inte kan förstå eller förstår för lätt, är inte roliga. Men det är hans fel, för de dubbla budskap som hela tiden sänts unga - "Rök inte, för då dör du ... " sa hon och drog ytterligare ett bloss. - tolkas som medvetet dualistiska och förvirrande. Jo, du kan låtsas, men det fungerar inte. Vuxenvärldens hyckleri, var så uppenbart att det togs för (möjligen) ironiskt. Det dubbla budskapet skall därför vara ironiskt med en tusch av något annat, så att det kan tolkas dubbelt och det skall vara oklart om man menar det eller inte.

Det dubbla budskapet tolkas som ett dubbelt budskap och som att det är så man kommunicerar - genom att sända dubbla budskap. Det tolkas inte som ett misstag att mottagaren (inte) uppfattar vad som är sant och inte. Sen kan ju motivet vara att man vill väcka en tanke hos mottagaren, att få motparen att betänka vad den själv ser eller anser. Reklam kan tolkas på samma sätt - ingen tror att konsumenten blir vacker/lycklig av att använda produkten, därför måste försäljaren göra reklam. Att konsumenten vill bli lurad, är ett eget val. Kommunikationen när den anpassats för äldre, missförstås eller tolkas på ett sätt som inte stämmer överens med vad som avses, av yngre. 90-talisterna tröttnar på leken eller spinner helt iväg. Deras cynism är mer ett uttryck för frustration över att vara den-som-det-klagas-på. 00-talisterna ... är väl inte riktigt där, ännu. Humorn blir då svart och används för att dechiffrera en verklighet som präglas av allienation och ett janusansiktets vardag.

Exempel: Att uttrycka sin rädsla för barn, är jätteroligt. Det går att skratta åt, för det kunde varit sant, men stämmer naturligtvis inte. Men även för att det är sant och kunde varit falskt. Men även för att det är osäkert, och om det är osäkert eller säkert. Och man är även osäker på det, själva tvivlet är roligt. Men tvivlet på om tvivlet är rimligt, ingår även. Och att sagesmannen själv kunde varit (eventuellt nyligen...) barn och därmed rädd för sig själv. Och att rädslan är något som inte alls bör tangeras, än mindre uttryckas osv. Roligt på flera olika nivåer, även utanför ovan nämnda. Särskilt roligt blir det att analysera skämt och därefter göra sig rolig över den egna analysen av dessa skämt. Och att man i sig är rolig i den analysen ... Metanivåerna breder ut sig likt solstränder och de deduktiva träden tornar upp, och i skuggan av dem, solar sig barnen.

Att plocka isär argument och analysera beståndsdelarna, tills själva argumenten blir oöverblickbara, gör att detta kan bemötas med humor.

Bemöt din lungcancer, med ett leende, för den tänkande människan lurar du inte.

Inflation

2012-01-28T22:51:00.002+01:00

Risken med deflation, är att man fastnar i det. Risken med sänkta räntor är att man fastnar i det. Eftersom ränteförväntningar bakas in i priserna på produkterna (om än aldrig så lite), kommer sänkta räntor sänka priserna på produkterna.

Staten skulle ju kunna trycka mer pengar, ge dem gratis till medborgarna i form av kontanta medel , bankaktier och pensionsinbetalningar. Exempelvis 10 000 till alla. Detta skulle öka inflationen och ha positiva fördelningseffekter. Skattebetalningsförmågan skulle öka. Förmodligen finns det någon hake, för såhär lätt får det inte vara.

Bistånd till de rika.

2012-01-28T22:35:00.002+01:00

Sverige ger u-bistånd till Kina. Detta eftersom det är synd om fattiga Kina. Sverige lånar pengar av Kina. Detta eftersom det är synd om fattiga Sverige. Det är orimligt.

Sverige skall inte låna pengar av Kina, för att kunna ha råd att ge bistånd till Kina.

Vårt folk är fattigt, deras rikedomar växer inte, istället så står vi å stampar inkomstmässigt (BNP/capita) och skillnaderna ökar. Kina växer, helt utan våra biståndsmiljarder. Likaså andra länder. Vi kan och bör hjälpa. Men inte när det skadar oss. Men inte när det inte löser viktiga knutar hos mottagaren. Att ge bistånd till landet som håller på att köpa Volvo, är inte riktigt i takt med folkviljan. Regeringen gör fel och bör ändra sig.

Regimkritik

2012-01-07T13:58:00.003+01:00

Sveriges opposition är liksom den ryska, tillbakaträngd. De större mediaföretagen kritiserar inte makten, utan oppositionen. Den officiella bilden är att regimen gör sitt bästa och att när fel blir uppenbara, beror det på att underhuggare missförstått sina order. Då går ledarna ut och kritiserar dem offentligt. Vem vill jobba för en chef som hänger ut sina anställda ?

Kritik av Svenskt näringsliv, från regimens sida, går oftast ut på att de agerar som ett särintresse för rika. Sveriges radio, har den vinklingen i en intervjuv. Denna samtidstendens att rituellt kritisera, utan att ha till syfte att förbättra något, utan för att ställa sig själv i god dager, går igen. Vem minns inte hur Dmitrij Medvedev kritiserade korvhandlare för deras höga priser, läxade upp dem inför tv-kamerorna. Eller hur Anders Borg, gav sig på Carema för att de bara betalade skatt på någon kanal-ö. Tomma ord, som inte kommer förändra mycket, utan syftar till positionering för att kunna undandra sig kritik från allmänheten. Om Borg hade haft till syfte att rätta till vårdskandalerna, skulle han ju börjat med att ta bort utmaningsrätten och återfört offentlig verksamhet till offentlig regi. Kritiken är så poänglös att skådespelet inte sällan blir rätt parodiskt. Ansvaret, vilar på behörigt tryggt avstånd. Trots det var intervjun ovan inte dålig, den var ovanligt kritisk. Kanske för att det är verkningslöst att kritisera Svenskt näringsliv, när nuvarande regering styr. När sedan media kritiseras, kan de hävda att 'Jo, vi är visst kritiska'. Sant, men de kritiserar inte makten. Snarare är det så att kryperiet är utbrett.

Juholt, som främste ledare för oppositionen, får massor av kritik. Inte hans politik, utan istället kritiseras hans sätt eller debatteras om de fakta han använt sig av stämmer. Det är visserligen illa, men om han har fel i frågan om exakt hur många som var arbetslösa hösten 1986, spelar det mindre roll. (Han hade kanske annat att fokusera på då) Det är ointressant. Vad han vill göra för att få ner arbetslösheten eller göra för att lösa problemen bland olika grupper, talas det tyst om. Det hade varit intressant att få veta. Inte heller nämns att den svenska regeringen har misslyckats med att sänka arbetslösheten, eller höja BNI/capita. Jo, det rapporteras att fler är i arbete, men eftersom det finns ännu fler i arbetsför ålder, spelar det ingen roll. Rysslands arbetslöshet sjunker ständigt i rapporterna. Detta och det faktum att arbetslösheten är ungefär lika stor i de båda länderna, är inte förtröstansfullt. Mediarapporteringen om växande klyftor eller sviktande stöd för de äldre blir allt mer undanträngd av ungdomar som har sex i tv. Det utkrävs inte ansvar, från dem som fattat besluten.

De anställda i stat och regioner som arbetar med frågorna blir allt mer desillusionerade. Den bild de möter i sin vardag, är sanningen och det är en sanning långt bortom braskande rubriker. Tids nog kommer verkligheten krypande.

För att nuvarande trend skall kunna brytas, bör oppositionen i de båda länderna lägga mer kraft på att bygga upp egna informationskanaler. De bör försöka förenkla budskapen så att de inte dränks i allehanda ovidkommande trams och genomföra virala kampanjer. Lätt-som-en-plätt.

Absolut minimum - färre saker gör dig lycklig.

2011-10-30T11:02:00.004+01:00

Konsumtionskritik. Film en med den svenska titeln "Gudar och människor" handlar om en grupp munkar som bor i Algeriet. Det är handlingen, men mer än så är det en estetisk film. Munkarna lever inte ett liv i överflöd, men ett liv med minimalt med saker. Ett liv präglat av längtan till gud. Munkarna är inte friterade och torusformade, utan hotade av sin omgivning.

Även om idealet kanske inte är ett asketiskt liv som munk (tänk: utan sex), så är deras estetik inte utan lockelse. Kanske blir några lyckligare av saker. Men denna vilja till tingen, är en vilja-till-makt och egentligen det lilla barnets önskan om att bli sedd. När barnet får en sak, blir det uppmärksammat. Barnet vill sedan ha fler saker, eftersom det innebär social status. Saker kan vi kontrollera, men som Stalin ungefär sagt; 'kvantitet övergår i kvalitet och kvantitet är en kvalitet i sig'. ( Nu kippar någon säkert efter andan, det är inte pk att hänvisa till tyranner... men ... ) Genom att ta bort sakerna får dessa munkar en annan kvalitet, inte bara en annan kvantitet. De bryter sig loss från det lilla barnet inombords, gör sig fria i en Autoemancipation. Sakerna har i något läge tagit makten över människorna. Saker är inte frihet, men är de gallret i fängelset? I filmen är sakerna perifera, medan fokus kan läggas på relationer och handlande.

Överkonsumtionen är inte längre bara en konsumtion, för att konsumera måste man utnyttja saken. Konsumenten måste använda den så att den blir brukad och till sist går sönder. Men många av de saker människor har används inte. De ligger på hyllor och väntar, står i garage och är, eller vittrar sakta sönder, samtidigt som ägaren är i en butik för att köpa nya. Överblicken över alla tingen försvann i något läge. Det är inte längre funktionellt. Som motdrag har nu framförts att blott ha 100 saker, skulle vara en lösning. Radikalt och bra kan tyckas, men samtidigt så tvingas personen med de 100 sakerna förhålla sig till reglerna och deras tillämpning. (Ett par skor är kanske sex saker - 2 gånger sula, sko och snöre, eller en sak, men vilket ?? Förvirrande.) Syftet var ju inte att grotta ner sig, utan att bli fri. Fri att göra saker som är viktiga och nyttiga, fri att inte tjäna. Stora delar av ekonomin går åt till att skapa saker och tjänster åt ohyggligt rika personer, i onödan. De arbetande får i gengäld saker som de inte använder, för att göra handlingar de inte vill, åt människor som inte älskar dem. Det är dags att städa!

Bankirer och deras ersättningar

2011-10-25T08:25:00.003+02:00

När banktjänstemän plockar ute en god och rimlig lön, är de just det - tjänstemän och förmodligen organiserade av TCO. När de blir påkomna med handen i kakburken, är de bankirer. Bankirerna anses roffa åt sig makt och fördelar som inte ankommer på dem. Bilden av bankiren är fortfarande en man i kostym och isterbuk. En riktigt svinig typ med flackande blick.

När bankerna tar risker, är det inte orimligt att de gör en vinst. Skulle de däremot göra en så ordentlig förlust att konkursen står i dörren, skall de heller inget ha. En del av förklaringen är att de spelar ett spel, där slumpen spelar en inte obetydlig roll. Problemet är då att de förmodligen gör ett antal vinstehttp://www.blogger.com/img/blank.gifr innhttp://www.blogger.com/img/blank.gifan den stora förlusten kommer. Då har de pengar undanstoppade och klarar sig relativt helskinnade undan. Att gå efter dessa pengar och kanske mer därtill, är svårt men inte orimligt. Därmed inte menat att alla dessa framgångsrika människor lever på turen alena. Men att erkänna en slumpens inverkan gör det hela lättare att förstå. För människor är inte helt logiska.

Att komma ifrån slumpen, för många gånger är det slumpen som avgör, är viktigare än att i det korta perspektivet göra en vinst. Rimligen är det så att det är av större betydelse att undvika en förlust, än att göra en vinst. Dessa system förvaltar vårt pund. Därför borde samhället försöka komma ifrån systemet, som göra att onödiga risker tas. En riktigt hård och obeveklig ordningsmakt, som slår till och gör det på ett sätt som injagar fruktan, är det smaskiga svaret. Alla vill att yxan skall gå, men ingen vill hålla i skaftet.

"Den räddningsfond på 2000 miljarder euro som omtalas kan jämföras med de totalt 800 miljarder euro som Europas alla banker dragit in i vinst sedan 2005." - E24.

Att förhandla

2011-10-12T10:25:00.004+02:00

Noam och Aviva Shalit har all anledning att fira att Gilad Shalit friges. Att förnimma sin som föras bort av okända män, fängslas på okänd tid utan att ha begått ett brott, måste vara fruktansvärt. Men det är samtidigt ett bevis på att kidnappningar fungerar.

Kidnappningar som ekonomisk strategi har förekommit under många krig. hamas ser sig som en part som krigar mot staten israel. Att hamas kidnappat en soldat ur den israeliska arméen gör att att de får en förhandlingsposition. Eftersom de eftersträvar detta, kommer de att fortsätta. De är kriminella och de tycker att de är i krig. Än, har inget utbyte skett. Än, är inget klart.

Att förhandla med terroristerna, är kanske en lösning i ett mycket kort perspektiv. Men sett ur en längre horisont, kan det vara förödande. Varför ska de sluta nu ? Hur värderas människor ? När Gilad frisläpps av hamas släpper Israel 1 027 fångna, många av dem, dömda terrorister. En mot tusen, är detta det värde man ger en Israel mot en Palestinier ? Att använda människor som spelbrickor är fel. Människovärdet säger oss att individerna är mål i sig själva. Det går inte riktigt ihop. Att frige fångar är samtidigt rimligt, för att hålla dem kostar stora summor och verkan är ju inte sådär rakt uppenbar - med än att de försvinner från gatan. Det är en väsensskilnad i att fängsla människor för stölder, mord och hor(?), mot att fängsla dem för att de varit en del i sitt lands armé. Samtidigt så kanske hamas ångrar sig lite, när de får en brottsvåg mot sig. Den palestinska myndigheten kanske skulle försökt stoppa hamas från att använda Gilad som en spelbricka. Nej, då ... de har istället låtit sig inspireras. Man får hoppas på de goda människorna, men ibland är det svårt.

Budgettrixeri

2011-04-22T22:15:00.003+02:00

Syftet med en budget är att den skall styra en verksamhet så att verksamheten fungerar och gör det den är avsedd att göra. Lätt som en pannkaka ? Knappast. Snarare behandlas budgeten som ett instrument för att få ledningen att framstå i en ljus dager. Den blir ett verktyg för att konservera makten, utan hänsyn till framtiden. Trots det, är budgeten inte sällan ett av få framåtsyftande dokument i en organisation.

Budgettrixeri är när en aktör använder budgeten för andra syften än budgeten är till för, som att dölja verkliga förhållanden. I Grekland trixades det med budgeten, resultatet för ett stolt folk blir att irra omkring längs ruinens brant. Eftersom budgeten inte är spännande, så tas den ofta utan debatt, om den alls finns.
Syftet med att trixa med budgeten är ofta att dölja vad organisationen egentligen sysslar med. Genom avtal med banker kan man få en sak att se ut som en annan, bankerna hjälper villigt till eftersom de tjänar pengar på det. Oärligt, ja visst, men vem gillar inte en oärlig bankir ? När organisationer är påväg att gå under, blir den som påpekar detta sällan populär. Istället ses budet som en tråkig festsabotör. Att lägga årets budget på fest kanske känns kul, men att supa med bostadsrättsföreningen är att dricka upp sina pengar. Det är inte gratis.

I Riksdagens budgetdebatt får man lära sig mycket. Det är även givande att titta på förra årets debatt, för att jämföra vad som sades då - och vad som blev jämte - vad som sägs nu. Inte sällan finns det aktörer som hårdnackat håller fast vad de tycker år efter år. Andra ändrar åsikt varje vår. 3225kr per invånare kostade Sveriges deltagande i EU. Fråga: är det värt det, eller finns det bättre användning för dessa pengar?
Svenska och nordiska statsfinanser är tråkiga, det är bra. När budgeten blir spännande betyder det att något är fel eller att det finns stora konflikter inom organisationen. Samtidigt så är parterna ense om att budgeten är viktig och förhoppningsvis viktig att följa. Revisionen (som man gärna ignorerar ... kolla bara riksrevisionen) är inte bara ett rundningsmärke, utan en källa till förbättringar. Att riksdagens opposition accepterar att bli styvmoderligt behandlad är en sak, de har nästan inte accepterat sin roll, men att revisionen gör det är med svårförlåtligt.

Låt hoppas att Sverige slipper budgettrixeri på riksnivå, i kommunerna pågår det för fullt, men riksplanet är ännu ganska förskonat. Framåtsyftande dokument säger saker som: vilken strategi har vi och hur skall vi agera i framtiden ?

Glömda ord och sediga tankar

2011-04-04T21:44:00.004+02:00

Det svenska språket är rikt, men ofta finner vi våra medmänniskor fattiga. Fattiga i så mening att de inte fått lära sig tillräckligt många ord och uttryck, varför de inte förmår hävda sig. Även högt uppsatta människor, förmodat bildade, slänger sig med anglicismer. Alla är vi syndare.

Att inte kunna ett ord blir bara ett problem för individen, när han eller hon möter en omvärld som är så komplex att den inte kan beskrivas med den existerande begreppsapparaten. I kontakter med myndigheter blir en funktionell analfabetism förödande. Att ens våga sätta sig emot och hävda sin rätt, kräver av medborgaren en viss förmåga, som vi skulle erfarit i skolan. Så är icke alltid fallet. Tilliten till den egna förmågan brister och därmed egenansvaret.

I media rättas sällan personer, vilket naturligtvis är vänligt. Det skulle annars lätt urarta till pedanteri. Vänligt och Jättebra, men inte helt välbetänkt. Att konsekvent ta bort anglicismer är heller inte alltid önskvärt - förortsjargongen skulle bli så mycket mindre charmig utan sina egenheter. Men, att ha en hög nivå på det offentliga samtalet, i exempelvis Metro, skulle på sikt underlätta för medborgarna.

Ett bra ord är Sedighet, som beskriver den situation av ordning, disciplin och dygdiga hållning som uppstår när människor med hyfs kommer samman. Att använda krångliga ord, är inte något man skall göra för att visa sig förmer än någon annan, utan för att sätta ett gott exempel. Helst skall förloppet vara självförklarande, så slipper vi dessa små irriterande situationer av tystnad och vi gör varandra rikare.

Odlad mat

2010-12-31T10:16:00.005+01:00

I snabbmatens land är hamburgare med bröd och potatis en vanlig rätt. Det tar en minut från att man bestämt sig för att äta den, tills att man kan ta den första tuggan. Men det tar inte en minut att göra den, bara att odla fram vetet till brödet tar 120 dagar.

Tröskandet sker på åkern, men sedan tar det ytterligare någon dag att mala, frakta mjölet till en bagare som blandar mjöl och de andra ingredienserna för att sedan jäsa brödet och stoppa in det i en ugn. När det är gräddat skall det svalna, stoppas i en korg och köras till restaurangen som packar upp det och lägger det i en ränna, så att killen som lägger ihop hamburgerbrödet med salladen och köttet och den klibbiga såsen, kan göra detta på 2minuter blankt.

Då har vi inte ens börjat fundera på hur kon slaktas, med blod och råmande ljud, dödas för att malas ned i en process där denna ko blandas med andra. Ingen identitet, inget förlopp och ingen tid spilld - allt är så översvallande effektivt att själva upplevelsen att äta skiljs från alla dem som ligger bakom hamburgaren. En ko blir färdig för slakt efter 12-15 månader, men kan bli 25 år. Vanliga ko-namn är Rosa, Rosalind, Rölla, Malva, Stjärna och Stina.

Potatisen tar 90 - 150 dagar att odla. En yta på 1½ ha krävs för att ge tillräckligt med potatis till en person under ett år (om du mest äter potatis).

Processen startar långt innan konsumenten ens tänkt tanken att han/hon vill ha en vara. Vetet, kon och de andra ingredienserna har ingenting med maträtten hamburgare att göra. Den länken är bortkopplad, liksom känslor, tankar och visioner. Gör inte denna länk, liksom de strävanden som förgick den oss till mer av människor ?

Samtidigt så är det ju så att vi slipper bry oss om sådant som kanske inte är livsviktigt, för att i stället bry oss om andra och sådant som är viktigt. Som att äta tillsammans med barnen, även hamburgare. Å vi slipper odla potatis.

Förlustaversion

2010-12-25T20:58:00.004+01:00

Förlustaversion, oavsett vad moderaterna säger är att människor mycket hellre får en vinst än undviker en förlust, utkomsten lika. Det är irrationellt och djupt mänskligt, något som på psykologspråk kallas psykologisk assymetri. Tyvärr medför det att beslutsfattare fattar felaktiga beslut, som att försöka ta igen en förlust genom att öka risken. De bygger vidare genom Hallandsåsen, istället för att lägga av.

Varför inte använda detta emot dem? Istället för att skapa lönesystem som gynnar dåligt risktagande, så skulle man kunna utnyttja den kunskap som finns. Bonussystemen gör tydligen att handlare spelar bort miljoner. Bonussystemen skapas i syfte att förmå människor att ge sitt yttersta. Men det får dem även att begå fel. Tydligen gör en VD ett dåligt jobb om han (det är ju mest han) får för lite bonus. Borde gälla alla anställda, men med risk för att låta cynisk, så gäller det tydligen inte städerskorna. En vacker utveckling vore att företaget gav VD en hög lön, för att sedan säga: får vi ingen vinst, förlorar du halva din lön. Några VD:ar skulle finna detta, att inte göra vinst, oacceptabelt och göra allt för att slippa få denna förlust. Hela arrangemanget skulle sedan kunna bli billigare än det vanliga sättet. Precis som i vanliga bonussystem skulle det naturligtvis bakas in diverse brasklappar.

Löner som istället för bonus har avdrag, är förmodligen mer effektiva. Alla vill att yxan skall gå men ingen vill hålla i skaftet, hur skall detta kunna införas ?

Illegalisera tobak!

2010-11-19T10:37:00.008+01:00

Tobak är en drog, som gör människor beroende. Den innehåller centralstimulerande ämnen (som nikotin) som dämpar oro och möjligen förbättrar koncentrationen något. Den orsakar cancer och hjärt-kärlsjukdomar. Skulle tobaken upptäckas idag, skulle den inte tillåtas. Nikotinberoende klassas som en psykisk störning.

Allt detta gör att det finns fog för att illegalisera röktobaken. Men, idag röker ca 20 % av befolkningen, vilket effektivt stoppar alla sådana försök. Det är inte politiskt möjligt. Samtidigt så brukar de som vill legalisera cannabis peka på att tobaken, som inte är olaglig, är mer skadlig. Det är oklart om så är fallet, men det beror säkert på hur man räknar. Båda är dåliga och båda borde vara illegala. Tobaken kostar stora summor, både för samhället och individen. Visserligen drar den in en del skatt, men inte nog. Den passiva rökningen drabbar fler än rökaren. För en prospektiv missbrukare att ta steget till tobak, har inte lika långtgående konsekvenser som att börja med tunga droger. Att ge personer fler chanser att inte gå vidare till tyngre droger, är ett skäl att inte illegalisera.

Vilka förutsättningar finns då för att illegalisera tobaken ?
- Rimligen är det så, att vid någon nivå, borde det att gå. Ett krav för att kunna illegalisera tobaken är att ett sådant förbud inte drabbar en allt för stor del av befolkningen. Ett annat är att befolkningen själva ser att det som rimligt. Att personer som använder röktobak inte kan sluta, gör att de måste erbjudas alternativ. Att i ett första steg illegalisera bara röktobak ger dessa människor alternativ. Illegalisering kommer förmodligen, till en början, att öka brottsligheten och göra en del människor negativt inställda till lagar i allmänhet - ungefär som dagens narkomaner. Att inte tillåta röktobaken skulle även kunna ses som ett handelshinder. När under 15% av befolkningen röker, kan det vara dags. Dessa och andra hinder bör överkommas, innan en formell process mot illegalisering påbörjas.

Totalitär humanism

2010-10-26T21:30:00.005+02:00

Humanismen ses i allmänhet som det godaste av gott. I Afghanistan slåss vi för demokrati och ... humanism. Humanismen kan enkelt förklaras som kristendomen utan gud. Men den är mer än så. Den är ett människocentrerat förhållningssätt till samhället, livet och naturen. Den utgår ofta från naturrätten, något som den protestantiska norden har svårt att acceptera. Men den har ett väldigt gott rykte.

Något är totalitärt när det kräver en uppslutning bakom det som det ser som gott. Det är totalitärt när det förkväver opposition, kräver legitimitet och vill att detta goda skall omfatta allt. Totalitära rörelser blir dock ibland lite ... ska vi kalla dem ... överentusiastiska ? (Jo, självrättfärdiga och maktgalna är också bra ord)

Hur kan då denna gulligosiga alla-är-bra-tanken bli totalitär ? Politisk korrekthet, när den spårat ur. Juan Linz, denne spansk-tyske professor som forskat i totalitära rörelser, beskriver processen i vissa av sina böcker. Just folkets roll i det egna förtrycket är slående. Den humanistiska tanken, är inte med nödvändighet demokratisk eller pluralistisk. Den är inte heller fri från egenrättfärdighet och viljan till makt. Politisk korrekthet är en typ av språk som när den fungerar som bäst påminner om att mänskligheten inte består av enbart vita välfungerande heterosexuella män, men som annars kan bli lätt stötande och infantil. Aggressivt infantiliserat.

Istället för att bry sig, så är det en demonstration av att bry sig. Det är inte samma sak. Moraltanten som i sitt korståg mot alla som inte håller med henne, tvingar andra genom skam, att inta en till synes sympatiserande uppfattning, är politiskt korrekt. Men slaget biter inte, det missar. Politisk korrekthet har totalitära tendenser. Det är inte bra, men finns det alternativ ? Någonstans behövs ju en samhällelig ordning och idéer som samhället tror sig tro på. Men en debatt som handlar om huruvida en debatt skall få föras, skymmer sakfrågorna. Det är den perfekta rökridån. Vad händer när det blåser ?

Rikedom och makt

2010-10-21T09:53:00.002+02:00

Det har kommit två nya rapporter från Credit-suisse om hur rika världens rikaste är och hur resten av oss hankar oss fram. För att tillhöra de rikaste behöver du ha en nettoförmögenhet på 4000 USD. Det är strax över 28 000 kr. Inte omöjligt att spara ihop.

Den första handlar om var världens rikedomar finns. På engelska.
Den andra avhandlar hur vi skuldsätter oss.

Det finns saker här i världen som gör oss rika, främst bland dessa saker är ägandet. Rätten att äga och tillsammans med andra bedriva handel och utbyte gör oss alla rikare. Men det gör även klyftorna större och ökar makten. Makt är dubbelt, det ger makt åt en person, men i en motsvarande mån tar det makt från någon annan. Du går till jobbet, inte för att du i grunden vill - utan för att du få pengar. Då tjänar du någon annan. Vi tjänar alla varandra.

Världens rikedomar är ojämnt spridda. Fred och frihet är några av sakerna pengar älskar.

Att vara satt i skuld är både bra och dåligt. Du får mer möjlighet att styra vart pengarna skall gå (initiellt) för att sedan förlora motsvarande makt. Skuldbördan är en av anledningarna till att USA och andra länder nu har det svårt. Men det har även givit möjlighet att göra mycket med de lånade pengarna: US-army. Hurra !

IDF vs Marmara Blå

2010-06-11T08:31:00.004+02:00

Nu tycks det som om svallvågorna efter aktivistflottan har lagt sig. Färre dog än vad som rapporterades, gott nog. Mer media rapporterade att icke-palestinier dog än som rapporterade att palestinier dog under det gångna året. Israel, som inte längre tror att någon gillar dem ändå, gör saker som andra stater inte skulle överväga. Videon ovan visar en parodi på Michael Jacksons 'We Are the World'.

Men varför förneka att det är officiell policy ? Uppenbart är det inte så, men de tyckte uppenbarligen att den var så bra, att den borde spridas mer - det är ju den enda effekten av förnekandet. Rolig var den i alla fall. (Till råga på allt har båten samma namn som ett ölmärke)

Capinordic och Gii

2010-04-18T08:43:00.002+02:00

Capinordic gick i konkurs under februari. Innan dess hade isländska banker gått i konkurs. Insättarna fick tillbaka pengar från staterna som garanterat dem. Inte utan gnissel, men ändå. Gii är den danska insättargarantifonden. När Capinordic gick i konkurs, betalade de tillbaka pengar till insättarna.

Jag hade pengar insatta i Capinordic som jag fick tillbaka, visserligen sent. Men jag har dem nu på mitt konto. Det känns skönt. :-)

Bankirer

2010-04-16T10:06:00.002+02:00

Banker är ett spännande fenomen. Förutom finansmagi och fartblindhet rymmer de även en ambition att vara tråkiga. Slips och grå kostym, liten dräkt och en förkärlek för papper. Men, medborgare - låt dig icke bedragas !

Dessa människor, som framlever sitt liv i armod och sorg, har inte rånat er. De har slarvat bort pengarna. Vilket ju gör det så himla mycket bättre. HSBCs styrelseordförande Michael Geoghenan fick ökad lön, med 33 %, till £1,1. För att han gjorde ett bra jobb, när någon slarvade bort pengar. Dessutom fick han bonus får fyra gånger lönen. För att sätta detta i proportion så skulle den vanlige bantjänstemannen tvingats jobba över 1000 år för att få samma pension som sin chef. Att utge bonus när bankerna tjänar dåligt, borde vara emot aktieägarnas vilja. Men bankchefen är troligen störste ägare, så att ha en styrelse med stora aktieposter är inte alltid av godo.

De höga lönerna är en effekt av tävlingsbeteende, vilket i bästa fall sporrar den anställde att prestera bättre. Men argumentet gäller bara toppen. Och i sämsta fall förmås de göra misstag. Att öka allas löner är ju ett lovvärt syfte. Inflation, tänker någon ... ?

Konsten

2010-03-17T18:46:00.003+01:00

Konstens syfte är lämpligen inte på förhand förbestämt. Men det går ändå inte att komma ifrån att vissa syften är lyckligt lovvärda. Till dem hör skönhet och förmedling av känsla. Nu tycks den senare ha ha fått överhanden, till den milda grad att skeppet har slagsida.

Lars Vilks är en svensk Marcel Duchamp, men utan poäng och stil. Han är inte konstnär, han är bara konstig. Vilks konst är inte konst, den är bara konstig. Den förmedlar inget, den är inte vacker och den saknar andra poänger. Visserligen provocerar de, men själva provokationen blir tröttsam när man år 2000 revolterar mot 1800-talet. Deras mål är att stå i centrum, kosta vad det kosta vill. Tyvärr står skattebetalarna nu för Vilks säkerhet. Det är antiproduktivt, eftersom ingen efterfrågar honom eller hans konst. Vill man ha en vacker tavla eller en tavla med en målning av farfar innan han dör, får man vända sig annorstädes.

Konsten har tagit en annan plats i vårt samhälle, än i förfluten tid. Kanske hänger det samman med teologins och vetenskapens dust, där båda länge kämpat om vilken bild av tillvaron som är hegemonisk. Teologin, som har ett perspektiv som mycket speglar en psykologisk bild av tillvaron, är inte fullt ut logisk, sina system och ansatser till trots. Vi kan inte bevisa guds existens, men vi kan välja att tro. Vetenskapen, vars perspektiv är instrumentellt och deskriptivt, som med logisk precision strävar efter en användbar och sann bild. (De har stulit det ursprungligen kristna sanningsbegreppet!) Vi kan bevisa gravitationen, därför behöver vi inte tro på den. Konsten fanns där för att beskriva och hylla, för att skapa njutning och frammana bilden. När teologin trängdes undan försvann vår psykologiska bild, liksom den besjälning som den äger, bort. Konsten blev den plats, där den mänskliga psykologin fick härja fritt.

Konsten används inte längre för att beskriva världen, utan för att beskriva känslor. Därför är Skriet centralt, inte för att det handlar om ångest. Men kvar blir ångest. Konsten förlorar, människorna förlorar och Lars Vilks härjar fritt. Morasen är total, skriet känns - berättigat ... Problemet är att Vilks psykologi härjar fritt, vilket gör konsten fri, konstig och poänglös.

Svensk hederskultur !

2010-02-24T08:32:00.003+01:00

Hederskultur finns i Sverige, bland såväl svenskar som invandrade. Kvinnoförtrycket som mellanösterns hederskultur för med sig, ser svensk allmoge som oacceptabelt. Men de missar att deras egen hederskultur, även den är en hederskultur.

Hederskultur är något som anses förtrycka tjejer från mellanöstern. Det är en så grov förenkling att den ohederlig. Egentligen bygger detta begrepp på en oförmåga att analysera Sverige. I brist på förståelse skapar man motbilder. Uppdelningen i ett vi, som saknar hederskultur (ett vi som ju egentligen bara är de normala) och ett dom (som måste upplysas). Egentligen tycker förenklingen (föränklingen:-) att kultur är något spännande, som andra länder har.

Sanningen är Sverige är ett land befolkat av huvudsakligen sekulära protestanter, med en protestantisk nordeuropeisk hederskultur. Sverige har en stark kultur som lockar många andra att kopiera och efterlikna oss - det är därför vi kan exportera kulturföremål. Den svenska hederskulturen har andra inslag än den från mellanöstern. Vikten ligger på personlig redbarhet och den utsträcks inte till familjen på samma sätt. Den håller sina sår öppna. Den ger igen, men har en betydligt mer urskillningsbar hållning. Samtidigt så stjäl, lurar eller ljuger den inte, eller accepterar de som gör det. Vissa kallar den ett slags gentlemannamässigt ideal.

Egentligen så finns det inte något i den nordeuropeiska protestantiska hederskulturen som förtycker kvinnan, men samtidigt är den liksom alla andra liknande system, del i ett system där det sker en klar rolluppdelning. Även om utsträckningen bara är personlig och bara gäller män, så är den inte ett isolat. Därför problematisk ?

Rekomenderad läsning:
* Furstespegel
* ISBN 9113021915

Bostadspriser

2010-01-17T14:00:00.002+01:00

En prisbubbla på på bostadsmarknaden skulle, om den brast, vara ett hot mot Sverige. Bostadspriserna har ökat, belåningen likaså och politikerna applåderar och tittar på. Ännu ingen kris, det är ju inte säkert att det blir en kris... Men genom att elda på med ränteavdrag, generösa belåningsregler och litet kommunalt bostadsbyggande så skapar nuvarande regering goda förutsättningar för framtida problem. Vill de sitta kvar ? Problemet finns, lösningar likaså. Ingen kommer klandra dem om de får fart på bostadsbyggandet eller minskar utlåningen så att priserna mjuklandar.

När bubblor brister så börjar aftonpressen snabbt peka finger. Regeringar skakas och vissa faller, stora och långa politiska färdriktningar ändras. Det bidrar till instabilitet vilket föder förändring, vilket är bra. Men ! Att det är bra, tycker befolkningen inte när de är mitt i det. De tycker det är jobbigt och att det är kontraproduktivt, de röstar därefter. Därför kunde man lösa problemet innan det exploderat i ansiktet på en. Bara en åsikt ...
Ökat bostadsbyggande skulle få undan bostadsbristen, dessutom få fler i arbete. (Bostäder byggs ju inte av mest luft, ännu) Minskade ränteavdrag skulle göra att skatteintäkterna ökar - kanske är det därför det inte gillas ? Ett system med högre kapitalkrav för utlåning skulle göra att hushållen investerade mindre av sina pengar i ickeproduktiva bostäder och mer i produktiva maskiner. Å vem vet, det kanske skulle befrämja arbetslinjen med mer maskiner, fler bostäder och mer jobb. En bra spiral, som regeringen inte tycks vilja ha.

Statlig propaganda ....

2009-12-25T10:20:00.002+01:00

.... Är alltid en favorit. Visserligen underhållande, men hur skulle det vara om sanningen sas ? Att som SJ påstå att det är för att förbättra för resenärernas trygghet man inför personliga biljetter är dåligt. Det är lögn, och sanningen är att personliga biljetter infördes för att stärka marginalerna.

Flickan ler skälmskt på bilden, hänger i sin nya uniform av SS-snitt ut från ett tåg, hon är lätt överviktig och säkerligen fertil. Inte är det väl hon som vill locka oss att gå på en barnslig lögn ? Vetskapen om att hon blir använd som ett verktyg av andra, förändrar bilden. Kanske är leendet ändå lite nervöst. Handen är utanför bilden, då den kanske krampagtigt greppar tåget. Mer får man inte veta, hon är påväg bort.

Ett system med biljetter som inte kan överlåtas till andra - gör att bolaget kan sälja biljetter och kontrollera vilket bris som sätts på säljsdagen. Ingen kan köpa billiga biljetter och sedan sälja dem dyrt. Ingen annan kan tjäna på SJ:s biljetter, bolaget har full kontroll. Ett bolag med full kontroll. Ett bolag som kontrollerar vem som åker vart. Som tar legitimation av passagerarna.
Det finns på andra platser, men det är då flygplan. Tåg är ju inte i riskzonen att bli kapade. - Eller ?! Är det något mer SJ inte berättar ??? Passageraren blir kontrollerad och itutad - det är för DIN säkerhet. Säkert ...

Avslutar med en liten länk till en passande sång !

Krig i Irak

2009-12-09T10:30:00.003+01:00

Det blir bättre i Irak. Inte för att det är bra, men situationen blir mindre och mindre akut. Egentligen måste det ju i något läge ha blivit bättre, men fram till andra halvåret 2007, så blev det kontinuerligt sämre. Sedan dess har färre dött, mer infrastruktur byggts och fler fått rent vatten. Kanske har de som kämpar mot USAs ockupation (ACF) insett att de fått färre och färre anhängare. När de sista soldaterna lämnar Irak kan man räkna mer mer blod. När det blir val kan man räkna med mer blod. Men ändå, kanske ACF inser att de kan vinna mer på att ställa upp i val eller arbeta utan våld. ACF har dessutom en stor risk att falla samman när amerikanerna lämnar eftersom de då inte har den gemensamma fienden. Inget att enas mot. Det riskerar att bli svårt.

Kriget i Irak pågår fortfarande, uppskattningsvis 100 000 har dött. Kriget kommer sluta först 2011, då har det pågått sedan 20 mars 2003. 8år är ett långt krig. Det är ett krig som kostat oerhörda summor - ca 6500 US $ per amerikans skattebetalare. Det finns 300 miljoner personer i USA.

Kriget är en minusaffär. Det man eventuellt drar in i oljeintäkter täcker inte krig, återuppbyggnad eller rehabilitering. Myter kring att det var oljan som drog in USA i kriget är just en myt. Kriget har skadat amerika liksom västvärlden i övrigt. Förhoppningsvis har det gjort oss lite säkrare, eftersom det visar att man är beredd att slå tillbaka. Men det är fortfarande en mänsklighetens tragedi.

Irak var innan kriget en relativt rik diktatur (för att vara u-land) - nu är man en fattig nästan-demokrati som måste kämpa mot beväpnade gäng. Är det bättre ? Kvinnorna får rösta, men får leva med osäkerhet. Ekonomin har halverats, men det finns en tillväxt och en relativt fri marknad.

Valet i Irak
En enkel skrivbordsanalys av Irak, ger för handen att Irak är ett betydligt mer svårmästrat land än vad Tyskland var efter kriget. Det kommande valet är det andra och egentligen viktigare än det första eftersom Irakierna har mer frihet att välja vem som styr dem. I förra valet fanns alltid USA som stödjande part. Den faktorn kommer man få räkna bort.
En möjlighet är att Irak blir mer som Libanon, med sin klientialism.
En möjlighet är att de blir som Egypten.
Mest troligt är dock att de blir ett alldeles eget exempel. Kanske inte demokrati som vi i väst skulle vilja ha den. Men ändå, val och erkännande av att det är valen som skall avgöra vem som leder landet.

Evinnerliga danser, bockar om natten.

2009-12-09T09:57:00.003+01:00

Dags för jul. Dags att bränna bock. Dags att dansa julen in och sedan ut. Allt så raskt och abrupt slut. Tomten glömmer vi, häver öl och dricker. Skriker och äter så vi spricker. Tomten kommer ingen ihåg, men jul det är det åndå! Granen barrar och strör sina rör, omkring sig. Skål !

Horgalåten kallas ibland för Hårgalåten, den är mycket melodiskt och framförs, av sist jag tittade, 16 olika band. Bäst av Westlings spelmän och HootyNanny singers. Mest skruvad av Inflames. Denna hambo bygger på en gammal legend, om hur bönderna i Hårga by, som länge varit hedniska för att sedan kristnas, glömde de nya sederna. Inte ens klockorna i Hanebo kyrka kunde samla dem igen. Dansen drog dem med och bort. De försvann upp på åsen, dansande, lurade av hin håle. Enligt sägnen kan de ses dansa där ännu, nätter mörka.

Konsumtion gör dig lycklig.

2009-10-08T14:21:00.004+02:00

Den egentliga tesen bakom reklam är att du blir lycklig av att konsumera. I gengäld underkastar du dig arbete (tråkigt ?) och kan ge försäljaren av konsumentprodukter pengar. Dessa har du fått för att byta fritid mot arbete.

Konsumtion gör dig lycklig - är tesen. Naturligtvis finns det andra saker som gör dig lycklig, som samvaro med andra eller lyckan i att upptäcka. Men i ett försök att även göra vinst på dessa saker, trängs de in i marknadssystemet.

Utan saker är man olycklig, men fråga är om inte den avtagande marginalnyttan gäller även för hela kollektiv av saker.
Ingen kommer be dig säga "Nu har jag 18 000 saker. Det räcker så. " Tvärt om skall du kämpa för ytterligare en sak. Om du har fler saker får du inte bara lyckan över att ha fler saker. Du får även status. Grattis ! Det är nämligen viktigt.

Utrikespolitik

2009-08-27T13:46:00.002+02:00

Utrikespolitik är viktigt, så viktigt att organisationer som inte vet vad de håller på med, inte borde syssla med det. UD är en sådan organisation. UD borde byta verksamhetsområde, till något mindre krävande. Försäljning av telefonabonnemang?

Egentligen lyckas UD förvånansvärt ofta. De missade när de skulle beställa flyg. De missade när de skulle läsa sina mail och de missade när de borde reagera. Deras service är urusel och personalen bara precis bara lite för omotiverad. Kan ha att göra med lönerna och den interna kulturen. UDs interna kultur är underdånighet, självtillräcklighet och ivrig beundran av chefen. Dessutom tycker de att det är jättebra. Jättebra.

Inte ens eventuella organstölder
Det är inte sveriges ambassadör i Israel det är fel på. Det är UD som det är fel på. När UD sedan raskt kastar bollen vidare till Kalle Bildt (killen med en fru som ser ut som ... ja, jag vet inte ... frisyren, det är fel på den), så blir det fel. För han har liksom inte med bollen att göra. I ett försök att ducka, beslutar han sig (slug som han är) för att aktivt ignorera bollen. Vilket UD inte fattade.

UDs agerande i många sammanhang tycks vara beroende av att chefen finns närvarande. Annars blir det inget gjort.

Reklam gör dig olycklig och fattig

2009-07-13T10:00:00.004+02:00

Syftet med reklamen är att torgföra en mängd idéer och tankar. I sig är ju detta inte något negativt, men majoriteten av reklambudskapen är inte bara enkla budskap. Det är budskapet att du inte duger. Reklamen vill göra dig olycklig. En människa som hela tiden för höra att han/hon inte duger blir en olycklig människa.
- Köp produkt så blir du lyckligare. Köp produkt så kan du visa vem du är.
Syftet är att göra dig så olycklig att du köper en produkt för att söka lyckan. Att sträva efter lycka är en djupt mänsklig egenskap. I princip alla eftersträvar lycka, vilket dock inte innebär att den är eftersträvansvärd. Lika lite som den valfria produkten som saluförs.

Själva idén att man skall visa vem man är med produkter, är absurd. Inte därför att vi inte skall kunna tillhöra olika grupper, utan för att den förutsätter att detta är ett av syftena med vår existens. Syftet med en del av vår existens blir därmed att konsumera. Det är att förminska det mänskliga.

Nu behöver man ju inte ta så allvarligt på reklamen. Den ljuger, djupare än så behöver det inte vara. Samtidigt så är vi alltid omgivna av dessa lögner. Vi vaknar med dem och ser dem påväg till jobbet. De finns alltid och kan inte undflys. Därför måste vi hela tiden ägna oss åt att slå ifrån budskapet, det stjäl vår tid. Tid är värdefullt. Tid kan vi ägna åt andra och bättre saker än att skapa reklam eller ta emot reklam. Många reklammakare skulle kunna göra annat kreativt istället för att som nu sälja produkter de inte själva älskar.

Fattigdom är inte bara att sakna pengar, det är att sakna möjligheter. Rikedom är möjlighet, som ger en säkerhet som gör att det blir lättare att göra. Genom att kringskära denna 'möjligheternas trampolin' så minskar människors frihet. Utan att våga, så kan vi inte, även om vi skulle vilja. Att ges mod är att berika, men reklamen parasiterar på våra inneboende rädslor och gör att därmed ofria.
Genom att vi förmås köpa saker i inte behöver, men ändå förmåtts vilja ha, förslösar vi våra pengar. Pengar är ett medel som vi har för att skapa. Pengar skapar möjligheter men kan samtidigt förslava. Reklamen hjälper denna förslavning, genom att missrikta människors viljor.
Genom att inte investera pengarna utan istället köpa saker nu, missar många ränta-på-ränta och kanske en välbehövlig buffert.

Den statusjakt som är ack så mänsklig leds till att kämpa för att kunna köpa en produkt. "Behöver jag den här ?" är frågan som inte ställs. Istället blir frågan "Är jag värd den här, vill jag ha den eller har jag pengar nog?" Implicit, så frågar man sig om blir lycklig och älskad om man köper en viss produkt.

Det är masskommunikation. Det reducerar den som iakttar från individ, till del av kollektiv. Massor av människor möts av budskapet att blöjor är bra. Helt utan att de alls vill ha eller ens nu kan tänkas vilja ha just blöjor.
Reklamen har fördelar, en tillverkare kan medvetandegöra en allmänhet om att en ny produkt är bättre eller billigare än andra. Men det gör inte att vi behöver dränkas av reklam.

--- Köp bara det du behöver. Investera resten. Fråga dig vad du egentligen vill.---

IRAK

2009-05-19T17:56:00.003+02:00

Kriget i Irak pågår fortfarande, uppskattningsvis 100 000 har dött. Kriget kommer sluta först 2011, då har det pågått sedan 20 mars 2003. 8år är ett långt krig. Det är ett krig som kostat oerhörda summor - ca 6500 US $ per amerikans skattebetalare. Det finns 300 miljoner personer i USA.

Kriget är en minusaffär. Det man eventuellt drar in i oljeintäkter täcker inte krig, återuppbyggnad eller rehabilitering. Myter kring att det var oljan som drog in USA i kriget är just en myt. Kriget har skadat amerika liksom västvärlden i övrigt. Förhoppningsvis har det gjort oss lite säkrare, eftersom det visar att man är beredd att slå tillbaka. Men det är fortfarande en mänsklighetens tragedi.

Irak var innan kriget en relativt rik diktatur (för att vara u-land) - nu är man en fattig nästan-demokrati som måste kämpa mot beväpnade gäng. Är det bättre ? Kvinnorna får rösta, men får leva med osäkerhet. Ekonomin har halverats, men det finns en tillväxt och en relativt fri marknad.

Eu-val

2009-04-17T13:20:00.003+02:00

EU-valet är oviktigt, tycker många. De funderar på att inte rösta. Det är dumt tänkt, eftersom man då förutom att missa den infinitimala mängd makt man då åtnjuter, visar att man inte bryr sig. Att inte bry sig, det är dåligt.

Icke-röstandet kan förklaras i rationella termer. Det ger inte mycket. Det tar tid. Det är jobbigt. Det förändrar inget och man kan göra så mycket annat. Sant, i någon mån. Men att gång efter annan visa sitt ointresse är dumt.

- Den som blir vald känner inte ett starkt mandat. Viljan att då förändra blir förändrad. Dels så kanske någon politiker resonerar i termer av "hälsan tiger still". En annan resonerar "här skall göras revolution, det väcker massorna". Ingen av dessa båda är bra för samhälllet.
- Eftersom få röstar, ges makt åt dem som röstar annorlunda. Det förändrar politiken, så att bara delar av folkets röst spelar roll.
- Systemet kommer inte ändra sig, för att du inte röstar. Att inte rösta sänder ingen klar signal. Det är en signal, som kan betyda olika saker. Jo, det är så.
- Väljaren blir marginaliserad, precis som den valda. Kvar blir en byråkrati.
- Att inte bry sig, gör att andra inte bryr sig.

Andra har sagt det, på andra sätt.

Vikten av utvärdering och el.

2009-02-16T10:18:00.003+01:00

I del flesta sammanhang anses utvärdering vara av vikt. Man utvärderar barnen på dagis och de arbetande i företagen. Man utvärderar saker för goda skäls skull och man utvärderar för att få undan saker från bordet. Vissa saker utvärderas inte, eftersom utvärderingen skulle kunna komma fram till något obekvämt.

- Hur går det för min lilla lintott (Elsa) på avdelningen Stortruten ?
- Just nu håller vi på med en utredning, så jag kan inte kommentera det. Men jag LOVAR att återkomma när vi vet mer, vi kan ju inte lägga oss i utredningen ...
- ... men jag vill ju bara ...
- JA, men det är alltså så att vi kommenterar inte enskilda fall.
- ... veta om allt är bra ...
- Vi jobbar ju med mycket värdefrågor här och välkomnar när ni föräldrar engagerar er.

En fråga som egentligen inte utvärderats är avregleringen av elmarknaden. Förut var det två hål i väggen. Sen blev det en kampanj, strax efter att det inte längre var en realitet. Det skulle bli billigare, något folk i gemen fortfarande väntar på. Det blev valfrihet, nu finns det ca 400 olika val, som alla är bäst, för någon i något läge - oklart vem och vilket. Man kan köpa ett eget vindkraftverk, men ändå tvingas betala skatt. Allt skulle bli så bra och fritt, något folk hemma i stugan fortfarande väntar ivrigt på.
På energimarknadsinspektiones hemsida frågas det om :
"Hur många olika typer av avtal finns det på elmarknaden?
Svar: Det finns en mängd olika avtalstyper på elmarknaden. "
- Vilket ju är ytterligt upplysande. Frågan implicerar ju att det finns fler än ett val, vilket egentligen är det enda svaranden bekräftar. (Det skall erkännas att jag skippade utläggningen som följer, men den ger ändå - trots två stycken text inte svar på frågan)

En halv utredning finns, den kritiserar beslutsunderlaget när elmarknads beslutet fattades och efterlyser en utvärdering.

Men för den som gillar statistik: här finns diagram, kartor, grafer och siffror. Som visar att det kanske blir lungnare, ungefär som det varit innan. Men det kräver en utvärdering.
Just det, en oavsiktlig effekt av ett diagram är att: om vi halverar vår elförbrukning slipper vi helt fossila bränslen.

Finanskrisen ...

2009-02-15T14:26:00.000+01:00

Finanskrisen & Liberia

2009-02-15T14:09:00.003+01:00

Vi har en finanskris, det är inte bra för Sverige. Men det är bra för USA, som nu får en möjlighet att sluta göra av med pengar de inte har.

Krisen skapades genom att Alan Greenspan sänkte räntorna allt för lågt för att hålla ekonomin igång. Detta ha varit allmängods sedan 2005 eller så. De som läser 'the Economist' har nu tröttnat på krisen eftersom den omnämnts så länge, så många gånger.

I detta läge ger Sverige bort sina pengar, till Liberia. Naturligtvis är det bra att Liberia får mer pengar, men det är inte bra att det är våra pengar. Att bara skriva av lån när gäldenärerna inte kan betala, är orimligt. I ett längre perspektiv gynnar det inte Liberia och inte Sverige. Var det så att Liberia tog tag i sina problem så behövde de inte skuldavskrivning. Tar de inte tag i problemen, så är det till ingen nytta. Men visst, i medmänsklighetens namn; tänk på barnen i Afrika. Det är inte deras fel, att de lider.

Men regeringen gör för lite för att avhjälpa krisen här hemma. Den hjälper inte A-kassorna. Den startar inga nya arbetsintensiva projekt och den ... jo, den hjälper bankerna. Men räcker det ? Knappast, men oppositionen skriker inte. Så då tolkar medborgarna det som om det inte går att göra mer. Det GÅR att göra mer.

Lissabonfördraget

2009-01-21T18:09:00.003+01:00

Den Europeiska unionen är i behov av förändring och förändrade arbetssätt. Att implementera Lissabonfördraget är dock fel väg att gå. Problemet är att det inte går att säga nej. Frankrike röstade nej, Nederländerna likaså. Då ändrade man lite i numreringen av artiklarna och framlade förslaget som ett nytt. Irland fick då - som enda land - rösta. De röstade nej. Det var modigt gjort, av ett folk som inte vill bli styrda från bryssel. Nu funderar kommissionen på hur de kan gå runt nejet och ändå implementera Lissabonfördraget. Filmen handlar om HUR folken skall kunna agera, för att slippa Lissabonfördraget et al.

GSM

2008-12-09T15:43:00.002+01:00

GSM-systemet är dåligt och osäkert, det visste vi. Men nu är det även billigt att avlyssna. Detta öppnar för diverse bus. Ett enkelt sådant vore att sätta upp en avlyssningsstation någonstans i Stockholm för att sedan ladda upp materialet på internet. Sedan kunde vem-som-helst lyssna. Att avlyssna skulle då inte vara förbehållet vår elit.

Hemligheter är liksom inget man tar över telefon hursomhelst.

Då är det heller inget problem att ställa upp avlyssningsutrustningen på Sandelsgatan 3, 5 tr. ... (Eftersom den ligger nära Lidingögatan 24, där HKV ligger)

FRA

2008-12-09T15:38:00.003+01:00

Problem: FRA ska som allom bekant avlyssna Sveriges befolkning. Anledningen är att man skall kunna sälja den information man får och köpa annan. Att man behöver köpa information beror på att Sverige har trupper utomlands.

Lösning: ta hem trupperna. Mycket enkelt. Kostnadseffektivt och försvarsvänligt. Bara fördelar.

Presidentval

2008-10-29T09:59:00.004+01:00

Snart är det val i USA. Det är bra. folket där kan välja mellan en gammal och vit man och en yngre svart dito. Det finns visserligen fler kandidater, men som ingen tror kommer vinna och som därför inte får röster. Det gör det hela lite tråkigt.

Ytterligare lite tråkigt är att det spelas upp i svensk media. Valet i Indien fick inte lika mycket tid. Det finns mer än 900 miljoner indier. Valet i Kina, ägde aldrig rum. Valet i Ryssland, skummades bara av - alla visste att Putin hade valt.

Valen är viktiga. Alla av dem.

Pornografi - Bögporr

2008-09-20T10:35:00.002+02:00

Det är mest killar som kollar på porr. Tjejerna fnissar och tycker att det är lite skrämmande. De tittar också, men inte lika mycket. Porren gör att konsumenterna får en felaktig bild av hur-det-går-till. Detsamma gäller harlequin, men de är mycket mindre direkta. Porren fördöms men harlequin betraktas inte ens.

Pornografin anklagas för att objektifiera kvinnan. Av någon anledning gäller det inte männen. Män är aldrig offer och sällan eller aldrig objekt. så är det bara, har debatten bestämt sig för. Inte ens bögporr är mansobjektifierande. Inte heller klagas det på att bögporren ger män (homosexuella får man förmoda) felaktig bild av bögvärlden. Det är liksom inte ett problem. Vän av ordning undrar varför ?

Bögporren konsumeras mest av bögar (får man förmoda) men har delvis hetrosexuella skådespelare. På detta sätt liknar den den porr som hetrosexuella män konumerar, de titter ju på kvinnor som är samman med andra kvinnor. Men samtigt så tycks det inte vara så att kvinnor tittar på bögporr i någon större utsträckning. Möjligen är männens sexualitet mer visuell. Men jag har aldrig hört någon som öppet erkännar att bögporr är härligt, utan i proncip alla är överens om att den är äcklande...

Bögporren produceras i många länder; Sverige, Usa, Tyskland osv. Men uteslutande i fria länder. Det finns liksom ingen Palestinsk bögporr. Det produceras ingen bögporr i Förenade arabemiraten och i Uganda är det förmodligen okänt. Oberoende om vi gillar bögborr eller inte, så får man erkänna att det är frihet som medför att den finns. Och att den finns ? Ja, det är ett bevis på att det finns frihet.

Kvinnors löner

2008-09-06T08:44:00.002+02:00

Löneutvecklingen på den svenska arbetsmarknaden är dålig. Den är dålig för män och den är dålig för kvinnor. I t.ex. Luxemburg tjänar den genomsnittlige lite mer. Detta är det centrala i diskussionen om mäns och kvinnors löner. Detta i sin tur kan man koppla till produktivitetsutvecklingen, som anger hur mycket den enskilde producerar med en maskin. Enkelt: Större maskin = högre lön.
Sen finns det andra faktorer, så som utbildning. Det är viktigt, eftersom man måste veta hur man skall göra, när man kör den stora maskinen. (Vi jobbar ju alla med att producera traktorer... :-) Här är det viktigt att inte bara ha utbildning, utan att ha rätt utbildning. Att Sverige utexaminerar 100 000 ytterst kunniga arkeologer gör varken till eller från, de blir inte bättre på att organisera eller sköta stora maskiner. Alltså tjänar de kanske lite mer än den gymnasist som just pillade sig i näsan, men å andra sidan har de 6 års studier och studieskulder bakom sig.
En annan fråga är arbetstid, som ju är olika för olika människor.

Män och kvinnor, tjänar olika mycket. Det har olika förklaringar. En är att kvinnor är sjukare, har mer ledigt, andra jobb, kortare arbetstid och har sämre utbildning än män. Den andra är att de är diskriminerade - eftersom de är kvinnor. När dessa två vägs mot varandra, så väger den första faktorn mycket tyngre än den andra. Men den andra faktorn finns.

Avistakurvan -

2008-05-27T09:28:00.003+02:00

Avistakurvans struktur säger hur marknanden förväntar sig att räntorna skall utvecklas, i förlängningen hur vår ekonomi kommer gå. Detta kan även bero på att aktörerna har olika likviditetspreferenser, gör felinvesteringar eller beskattning. Just nu ser den emellertid lite läskig ut. Historsikt så ser man att inverterade kurvor visar att en lågkonjunktur är på väg. Normala kurvor visar att ekonomin växer och förväntas fortsätta med det. Kurvan som den ser ut nu, visar att marknaden förväntar sig fallande räntor.

Samtidigt så har ledande marknadsaktörer varit utomordentligt dåliga på att förutspå riksbankens ränteförändingar. Detta enligt dem själva beroende på att de väger in så mycket mer än vad riksbanken gör. Just nu ligger inflationen 0,4 % högre än riksbankens mål som är 2 +/- 1 %. Riksbanken har inflationsmålet för ögonen. Målet är 1-3 nu ligger vi på 3,4. Hur då aktörerna kunde få detta till en sänkning är svårförståeligt - men bankerna klagar på att riksbanken inte signalerar tillräckligt tydligt. Det kanske riksbanken ska ta till sig, de förändringar man gjort på sin hemsida gör att den är mer svåröverskådlig. Istället för en mätare som är grön, gul och röd, så har man nu siffror. Svåröverskådligt !

Går vi emot en lågkonjunktur ?
- Svårt att svara på. Men det är i alla fall inte uteslutet.Svenska huspriser har inte ökat så snabbt som andra länders. Sverige klarar räntehöjningar, men de borde kanske ha kommit tidigare. Men det är inte givet att landet går emot en konjunkturnedgång, långt ifrån. Det står fortfarande å väger, vilket gör att risbanken hinner sakta in istället för att tvärnita, det är bra.

Konspirationer

2008-05-24T14:33:00.002+02:00

Konspirationer är roliga. Ännu roligare blir de om man spelat "Illuminati The Game of Conspiracy". På internet finns det många, främst engelskspråkiga men även franska, tyska, hebreeiska och svenska. Det finns filmer - Zeitgeist är en engelsk, konspiration 58 är en svensk.

Gemensamt för de som tror på konspirationer är att de tror att det finns människor som gemensamt gått samman för att ta makt ifrån folket/folken. Konspirationer är till sin natur dolda. Samtidigt så är effekterna synliga för alla. Det är bara att lägga ihop effekterna för att kunna förstå vem som ligger bakom. Användandet av dem gör även att männsiskor agerar i enlighet med tron att en viss konspiration finns. Det kan vara farligt.

Samtidigt så kan det ju finnas effekter som vi ser först efter att ha granskat dem på ett kritiskt sätt. Den vetenskap som kallar sig samhällsvetenskaplig, är sprungen ur samma nyfikna vilja till vetande. Låt gå att metoderna är andra och resultaten vitt skilda.

Men var det inte Lenin som hävdade att 1:a världskriget var en effekt av kapitalgrupper som stod emot varandra och att just den konspirationen var vetanskap, å inte en konspiration. Ibland är det farligt nära ...

Danielssons fel

2008-05-24T14:04:00.002+02:00

Den gode Lars Danielsson, 55 år gammal har en mängd brister. Det har alla. Det som skiljer Danielsson från andra är att han har en ansvarsfull position, eller i alla fall en mer ansvarsfull sådan. I övrigt är Danielsson som vemsomhelst, han har dåliga-hår-dagar, han pillar sig i näsa när ingen ser och han har fist på allmän plats. Danielsson har även en stor mängd goda egenskaper. Det har kanske inte alla.

I alla fall så kan man tycka att hans agerande när tsunamin skedde var annat än man i efterhand hade velat. Men samtidigt, hans agerande går att förstå, eftersom han är människa. Danielsson orsakade inte tsunamin. Den är inte hans fel. Inget han gjort har skapat naturkatastrofer. Han har visserligen bidragit till växthuseffekten, men det har alla. Därför är det onödigt hårt att straffa honom.

Men så finns det saker som talar för att han, kanske inte skall få alla positioner han vill. Det främsta är, att regeringen inte tycks lita på honom. Det kan ha att göra med att han inte litar på regeringen. Danielsson är klok.
Det andra är att ingen, skall ha en hög position för att han eller hon haft det tidigare.

När regeringen var i opposition så utövade den en kritik mot den statliga utnämningspolitiken. I nuvarande ställning fullföljer den, en mycket liknande politik. Det kallas förhyckleri. Det är i alla fall inte Danielsson, sina brister till trots.

Nyfolkliga röster

2008-02-28T19:32:00.000+01:00

Som älskare av folkmusik blir det så att den musik man lyssnar till ibland av andra upplevs som antikvarisk. Gammal musik och folkmusik är inte det samma, men det finns onekligen punkter där de tangerar varandra. Speciellt så använder sig båda av samma ethos kring orginalitet och ursprunglighet. Nyfolklighet blandra dock in andra musikstilar, det finns inslag där Svens och senegalesisk folklig musik kan samspela och kanske utväxla toner. Det är dock undantaget, mer vanligt är metal. Bra exempel är tex Lumsk, ett Norskt band eller Branâ Keternâ, Eluveitie från Tjeckien. Här hemma finns Otyg med flera.
Att blanda in andra stilar är ett sätt att sprida folkmusiken. Att ens behöva sprida folkmusik, är lite märkligt. Att folkmusik blivit icke-folkligt på gränsen till absurt. Populär musik är ju inte definitionsmässigt folkmusik, utan folkmusik har gått och blivit en egen genre. Folkmusiken vitaliseras av att möta andra musikstilar, samtidigt som den utarmasa. Det som är Folkmusik, i folkmusiken går helt klart att blanda ut och blanda bort, därav problemet att integrera folkmusiken i andra stilar. Ett exempel på annan musik som integreras är Galder eller Hedningarna.

Metal är annars en musikstil som hyllar individen och brytandet av bandet till resten av samhället. Det är rebellisk musik, om än inte musikaliskt så i alla fall textmässigt. Där är kopplingen till folkmusiken, som snarare betonar arvet och det gemensamma en lite märklig effekt. Det folkliga i Metal-musik kan naturligtvis ifrågasättas men musiken är det dock inget fel på.

Medierna och demokratin

2008-02-16T17:43:00.000+01:00

Att människor har möjlighet att skaffa sig information är en grundval för demokratin. Utan relevant, sann och trovärdig fakta blir den offentliga debatten pannkaka. Dessa saker är basingredienser. Medias roll är att ta fram sådan information.

Riktigt så rosenskimmrande är det nu inte. Media är inte någon objektiv förmedlare, utan devis en egen fristående aktör. När media tar på sig allt för stor roll i skapandet av nyheter sker en förvrängning. Istället för att publicera ett tal som en viktig politiker hållit, skildrar media vad som hände när politikern höll ett tal. Sedan skriver de vad han/hon ville få fram. Allt för ofta silas viktiga distinktioner bort, media skriver ju för att få läsarsiffror, grundmaterial undanhålls, för att det inte har ett värde för media a priori.

Det går att få tag på informationen. Internet är fantastiskt. Det går att läsa utdarg ur riksdagsdebatter, det går att får reda på mediernas egna dikussitioner om sig själva. Detta kan man som medborgare använda för att skapa sig en mer adekvat verklighetsuppfattning.

En metod man kan begagna, är att ta en nyhet som noggrannt söka reda på vem som skrev den, vad journalisten tidigare skrivit. Sedan söker man reda på fakta i målet. Det man ofta får reda på är att förvrängningen är avsevärd. I princip aldrig kommer man fram till det samma som journalisten. Problemet är att ingen annan heller gör det. Gör vi flera tillsammans undersökningar kring samma ämne, kommer vi som regel fram till ungefär samma sak. Men det är inte det som skrivits. Det här ett problem, främst som kanske beror på dålig tid. Journalister tar sig inte tid att ta reda på fakta utan skriver av varandra (främst då TT), för att hålla tidsgränser.
Så länge man håller detta i minnet kan man läsa nyheter, men det är med andra glasögon det sker. Vi lever inte i en perfekt demokrati, vi lever delvis i en medie-krati.

Arbetslinjen

2008-02-16T17:11:00.002+01:00

Från Moderat håll har det hävdats att Socialdemokraterna givit upp den sk arbetslinjen. Moderaterna och Socialdemokraterna har dock olika motiv vad gäller utgångspunkten för idén om arbetslinjen.

* Socialdemokraterna hävdar att arbetslinjen går ut på att höja antalet arbetande, lönerna och att bidragen gör det möjligt för människor att ta mer attraktiva jobb. - Socialdemokraterna ser törhända Moderaternas politik som en konspiration för att få arbetarna att ta vilka jobb som helst, genom att svälta ut dem.

* Moderaterna hävdar att arbetslinjen skall göra det attraktivt att arbeta mer, inte bara för dem som arbetar redan utan för alla. Därför vill man sänka skatter och bidrag. - Moderaterna ser törhända Socialdemokraternas politik som bakåtsträvande och ett missriktat försök att ge folk bidrag och därmed vinna röster.

Egentligen har inte Socialdemokraterna accepterat att de givit upp arbetslinjen (även om det inte i valrördelsen eller senare har hävdats från officiellt håll att S söker "En nation i arbete") eller debatten som sådan. Men i likhet med många andra debatter så framstår de båda som självklara huvudalternativ. Om detta är de i princip överens.
Arbetslinjen skulle kunna definieras som att den förda politiken skall skapa så många jobb som möjligt. Socialdemokraterna inser säkert som andra att detta gynnar arbetarna, men menar att idén från moderat håll används som murbräcka för allehanda gammal skåpmat. Att Socialdemokraterna inte vill ta debatten är delvis av taktiska skäl - debatten handlar ju om huruvida de svikit arbetslinjen eller inte.

Enklast nu vore för oppositionen att komma med egna förslag och lösningar, istället för att som nu sitta relativ tysta i bänkarna och gnälla om hur dålig regeringen är. Det finns en risk att väljarna kommer börja gilla den.

Att lansera egna begrepp och problem ger den som lanserar möjlighet att styra. Nu väntar vi ivrigt på debatten om "flexecurity" - vem hinner först ?

Överhört

2008-02-04T19:29:00.000+01:00

[Två byggarbetare ca 40 år]

(1) Vi har väl alla haft en djurplågarperiod ...
(2) ... ja, när man var 13-14 eller så. Eh ... Jag dödade allt möjligt, änder till exempel ... de var man tvungen att skjuta med 3 luftpistolskott ...
(1) Fast jag minns en episod från i sommras. Det var två tjejer som satt på en parkbänk och såg en duva flyga in i ett fönster. Duvan flaxade, men kunde inte flyga. Flickorna tyckte att man borde göra något ... så jag tog en plastpåse ...
(2) ... en plastpåse ?!
(1) Jo, så tog jag duvan i den och slog ihjäl'ann med hammaren.
(2) Säg att du skämtar.
(1) Jag vet, jag borde inte dödat den sådär mitt framför dem.

Budgetprocessen

2008-01-24T21:24:00.000+01:00

Hur torrt ett ämne än är så blir det snart sagt inte torrare än budgetprocesser. Möjligen kan då kommunala budgetprocesser ...

Hursomhelst så har Borg förändrat hur budgeten läggs fram. Det är inte till det bättre. Det som är dåligt är att utrymmet för förändringar minskar. Skeppet får färre tillfällen att justera kursen. Dessutom så är utblicken över framtiden redan idag lite kort, nu blir den så kort som en månad, vilket man kom fram till för elva månader sedan. Otillräckligt, för att uttrycka det enkelt.

Det som är bra är att utvärderingen stärks. Om det ideligen blir fel, kan det ju vara bra att får reda på detta. Problemet är att det kommer behövas, eftersom det förmodeligen kan bli större fel.
Borg konstaterar att: "Vi kommer att få en djupare diskussion om den ekonomiska politiken och kanske en mer politisk ideologisk diskussion." Vilket ju är roligt, men inte riktigt vad budgeten skall göra. Budgeten skall styra statens finanser och svara mot verkligheten. Att diskutera ekonomisk politik, det har vi universitet och olika andra forum för. Men visst, budegetdiskussitionen i riksdagen kanske skulle livas upp om de finge ägna sig åt att filosofera fritt kring handelsteori istället för att gräva ner sig i varför tullverket får si eller så mycket. Smakfullt ?

Levande djurtransporter

2008-01-24T21:06:00.000+01:00

Att transportera djur, är ett måste om vi skall ägna oss åt djurhållning. Innom EU tillåts transporter under 72 timmar. Diande kalvar får transporteras 18 timmar, om de får en rast om en timme. Djurhållningen borde vara human. Det är den inte idag. De regler som finns, är knappast något som kontolleras och dessutom allt för väl tilltagna.
Vi har handel med levande djur med Jordanien. Det ligger i mellanöstern, vilket är en god resa från Svedala. Rasterna som djurtransportdirektivet föreskriver ska göras vid särskilda kontrollstationer som har vissa faciliteter ... Kontrollstationerna ska godkännas av behörig myndighet.Djurskyddsmyndigheten är den ansvariga myndigheten, men det finns inga kontrollstationer i Sverige.

Att inte misshandla djur handlar inte bara om djuren. Att acceptera allt för brutal hantering, gör att vi förlorar någon av vår mänsklighet. Att acceptera att djur lider är grymt och förråar människor. Som tänkande moraliska människor har vi dessutom ett ansvar eftersom djuren själva inte kan ta ansvar. Vi borde se över djurhanterning, djurtransporter och handel. För att vi kan, för att vi är goda människor.

Apotek

2008-01-16T17:12:00.000+01:00

Den moderatleddda regeringen vill liberalisera (avreglera) apotekens försäljning. Det är kanske inte en fara för folkhälsan, men motivet - att läkemedlen blir billigare, stämmer inte.

I många länder säljs läkemedel i vanliga affärer. Dessa affärer tar ut sitt påslag på medicinerna och på andra varor. Vissa varor är billiga, andra inte. Saker som är billiga är sådan som det råder hård konkurrens om och som människor handlar regelbundet, för att ha hemma. Ett bra sådant exempel är mjölk. Det som skiljer mjölk från Paracetamol är att Paracetamol främst köps för att man mår illa. Då är man beredd att betala häftiga priser, för att bli frisk. Läkemedel är dessutom en vara som det är svårt att 'shoppa runt' efter. Från att ha rest runt, kan jag konstatera att läkemedel är relativt billigare i Sverige om vi jämför med ett mål mat, dryck eller kakor. Prisnivån i jämförelse är lägre här hemma, med ett monpol. Det finns inget skäl till att tro att läkemedlen blir billigare med fler handlare.

Mest troligt är att alla medicin kommer bli dyrare, men mer tillgänglig. Detta är både bra och dåligt. De som gynnas av det, är de som har mycket pengar, de som missgynnas är de de som har lite. Dessutom så kommer vi troligen konsumera mer, vilket förmodligen inte gynnar någon, utom handlaren ... En annan jämförelse man kan göra är bokmomsen. Priset på böcker är ytterst marginellt lägre idag, trots lägre momssats. Det beror på att folk är beredda att betala vad en bok kostar, oavsett om den är dyr eller inte. Priset är utbudsstyrt. Detsamma gäller troligen läkemedel.

En rimlig modell vore att behålla apoteksmonopolet, men tillåta försäljning av vissa receptfria läkemedel över disk. Då kunde man välja om det var så att man ville ha Apotekets billiga exakt likadana, eller ICAs dyra. Avregleringen av el-marknaden gick ju jättebra ... Bokmomssänkningen likaså ...

Serbien och Kosovo

2007-12-28T14:33:00.000+01:00

Egentligen har Serbien ett oförtjänt dåligt rykte. Landet är kanske inte världens mest mesiga, men det är knappast att vänta när det ligger på balkan. Hade Sverige varit lokaliserat till balkan skulle vi varit anekterade för länge sedan.

Men Serbien stretar på. De förlorade visserligen Montenegro. Det är synd, för länderna har mycket gemensamt och samarbete dem emellan skulle gynna båda. Sedan snart 10 år sedan vill grupper i Serbien slita landet i ännu mindre bitar. De kallas kosovoalbaner. Av den anledningen ser resten sv Serbien dem med oblida ögon. För Serbien är nämligen Kosovo ungefär vad Västergötland är för oss. En del som sedan länge varit en omistlig del av vårt land. Men Kosovo har på grund av demografi och historia kommit att få försämrade relationer till Belgrad. När Serbiens polis försökte slå ner uppror med allt för brutala metoder, protesterade världen. Det var rätt, men ledde till bombningar av Serbiens civilbefolkning. Hur rätt det var att bomba kan man ju diskutera. Tyvärr har våld präglat Serbiens sista 50 år, premiärminstrar och andra har mördats. Men att tvinga Serbien att ge upp delar av landet, är fel.

Serbien plågas av detta. Helst skulle landet vara med i EU och ha en regering som inte behövde präglas av skjutglada nationaliser. Men nu är det inte så lyckosamt. Tvärt om hindrar EU landet i sin strävan efter demokrati och lycka. En bättre väg från EUs sida vore att ge landet frihandelsavtal typ EFTA/ESS. Istället för att behöva vakta gränsen skulle serberna kunna ägna sig åt nyttigare saker. Men det vill inte EU, den svenska regeringen eller USA. Därför blir det inte så, även om det inte är varken EU, Sverige eller USAs fel.

Skall vi sumera året ?

2007-12-23T20:48:00.000+01:00

Det är ganska vanligt att strax efter nyår sumera året. Iår har ekonomin gått bra. Sverige har haft en god tillväxt, minskad arbetslöshet, sjunkande statsskuld och försämrade vilkor för arbetarna.
Sverige har haft ökad inflation, ökad invandring, ungdomsbrottslighet och minskad andel anslutna till a-kassan , därtill har räntorna höjts.
Det regeringsskift vi hade har haft effekt på Sverige. Som land har vi blivit svagare, som individer har vi blivit rikare. Vi jobbar mer. Det har påverkat oss. Ett land i arbete är mer nöjt än ett utan jobb. Samtidigt så är ett fast arbete inte lika fast, vilket innbär försämrad trygghet. Att människor tvingas lämna a-kassan, gör att deras trygghet och möjlighet att värja sig försämras. Hur skall de våga satsa ?

1 107 119 015 239 kr i statsskuld. Med en BNP på 2700 MDR SEK, skulle det ta oss ca 150 dagar att betala tillbaka statskulden. Det finns så mycket att göra. Snart är det nyår, då kan vi få det gjort.

Sånger

2007-12-20T01:03:00.000+01:00

http://www.youtube.com/watch?v=UlIJOAZ1pak
Sången är Israels 'andra nationalsång' - en sång som ligger många varmt om hjärtat. I Sverige har vi andra men liknande sånger, 'Den blomstertid nu kommer -Een Sommarwisa' och 'I denna ljuva sommartid' är några sådana. Hur kan man förstå någon annan utan att förstå de sångerna ?

Just när vi stannar upp och grips av ett alvar, då tror jag på julen och allt vad den bringar. För julen är klappar, frid och lugn. Skall vara.

Små strumpor dyker upp

2007-12-14T08:35:00.000+01:00

På mitt semi-lokala Åhlénsvaruhus har det hänt något underligt. Det har börjat dyka upp små hemstickade och hemvirkade saker. Det dök upp ett par vantar. Vackra, välgjorda och HEMSLÖJDADE. Det dök upp ett par små muddar, grå med blå kant och likaså hemmavirkade. Ett mobiltelefonfodral i virkad röd modell återfanns också. Naturligtvis även den i hemmagjord modell. Ett mönster börjar utkristallisera sig.

Det hela är lite mystiskt. Vissa av sakerna är små. Lite för små för att en normal vuxen skall kunna använda dem. De skulle kunna vara till ett barn, men det är ändå lite ologiskt. Jag vill inte beskylla tomten för att strö sina saker omkring sig, så det enda rätta borde vara att beskylla:
kravallslöjdarna.
- I likhet med asfaltsindianerna och andra subversiva grupper begår dessa individer dåd. Men dåden riktar sig inte emot någon, eller ens emot något. De riktar sig till. De är i alls in enkelhet och galans ett rop på ett mer mänskligt och kanske förflutet annorlunda. Det är helt enkelt något som jag trodde hörde hemma i sagor. Men det är sant, titta noga nästa gång du går till dit lokala varuhus, kanske finns det en socka som väntar på att bli hittad. *

kravallslojd.se tycks vara en portal för att man skall betänka skapandet. Det behöver inte vara köpt för att vara bra, det behöver inte produceras av barnarbetare. Att göra själv är inte komplicerat. Det är bara att stänga av TV:n, ta fram kniven eller stickan och börja. (Har du egna barn kan du få dem att tillverka saker åt dig och sigsjälva. Hi hi ...) Att göra saker själv gör att man på ett annat sätt älskar dem. De blir personliga, de blir dina och ingen annans. Att sedan ge bort detta, är att ge bort en del av sig själv - inte bara sitt arbete. Slöjd är vackert.

* För att vara riktigt säker på att du inte av misstag stjäl, tala med personalen.

Trollsagor och film

2007-11-19T01:32:00.000+01:00

Ibland blir man glad när man går till biografen. Idag såg jag att Beowulf hade blivit film. Även om filmen ännu inte haft premiär så står den på min önskelista. Ursprungligen är Beowulfkvädet en av den engelska litteraturens stora verk. Det är ett av de första kända diktverken som ännu finns kvar. Hjälten i historien är svensk (göte), även om historien i likhet med hamlet utspelar sig i Danmark.

När nu kung bore närmar sig och bultar på dörren känns det bra att det finns ännu mer att önska sig än en god jul. http://www.beowulfmovie.com/

Filmen är dessutom banbrytande i så måto att den har effekter som är gjorda på ett mycket intelligent sätt. En liknande film spelades in med Kristanna Löken(Nibelungarnas ring), men den visades inte i Sverige. Mycket kan man säga, men inte att vi vårdar vårt kulturarv. Att göra det är luckerativt, men försakas. Ingen av filmerna baserade på gamla sagor som spelats in på senare tid har varit en förlust. Kanske är det dags för Stellan Skarsgård att dräpa lite troll ?

Reformfördraget

2007-10-20T18:45:00.000+02:00

Refomfördraget innebär att EU tar makt ifrån Sverige. Oavsett vad man tycker om detta är det en sak som påverka medborgarna. Medborgarnas makt inskränks och det utan att de reagerar. När frågan var på tapeten förra gången så röstade folken nej. De har röstat nej varje gång de fått möjlighet. Det är troligt att refomfördraget skulle röstas ner. Därför kommer folken inte få rösta i någon större utsträckning.

Det är sannt att EU behöver nya beslutsformer. Men framför allt behöver EU demokratiseras. Utan en demokratisering, skadar EU medborgarnas tilltro. Refomfördraget är svårt att förstå, men det hör till. Ett omfattande regelverk kan inte vara annat än just omfattande. Refomfördraget ger EU befogenhet att anta rättsakter inom ett visst politikområde, emot staterna vilja. Det är visserligen inte troligt att nuvarande regering försöker stoppa tokerier. Men de skall i alla fall ha möjlighet, så man kan klaga på dem och beskylla dem för de fel de orsakar. Exempel på områden där beslu fattas av kvalificerade majoriteter finns.

Man föreslår att antalet parlamentsledamötar ökar. Det skulle ge Sverige fler ledamöter. Samtidigt ökas antalet ledamöter. Problemet är att den ena ökningen är större än den andra. Sverige, får återigen mindre makt. Sverige, det är kanske du.
- Kanske ligger europas framtid i polens händer. Man kan hoppas att polen röstar emot.

Kamerun, betalade inte !

2007-10-15T11:53:00.001+02:00

Kamerun, är ett land med dålig moral. De har inte betalt sina skulder till Sverige. Istället har Sverige ledsnat och skrivit av dem. Kanske tycker någon att det är rätt, vi är ju rika så vi får skylla oss själva. Men svenskarna är inte rika. Svenskar har i gemen, mindre pengar än andra folk. Vi ahr goda inkomster, men dethjälper inte. Skatten skall betalas och nu har den förslösats. Det är stöld från fattiga i Sverige !

Angolas president José Eduardo dos Santos har dock betalat sitt lands skuld. Man kan säga att han är en ärlig man, som man kan låna ut pengar till andra gånger - även om det nog inte behövs.

[Tilläggas bör att anledningen delvis är att han fått pengar av Kina. Den Kinesiska regeringen har gjort framstötar till flertalet afrikanska ledare. Deras mål är ofta kopplade till den kinesiska utvecklingen och kinas behova ev energi. ]

Nobelpriset vidgas.

2007-10-15T10:50:00.000+02:00

I tider då människor inte kan förstå instruktioner, blir det lätt fel. Nobelpriset i fred gick till Al Gore, en man som inte gjort något mycket för freden.
Han är säker bra, den där Gore. Han är säkert duktig, men han förtjänar inte priset. Inte för att han är dålig, dum eller ful, utanför att priset skall gå till en fredsaktivist. Fred och miljö är inte samma sak. De hänger samma, visst, men det är inte samma sak. Att vidga begrepp är bra i vetenskapssammanhang, men detta är inte ett sådant.

Priset skall tilldelas den person som "gjort det mesta eller bästa arbetet för gemenskap och brödraskap mellan nationerna, och för avskaffandet eller reduceringen av stående militära styrkor och för främjande av fredssammankomster". Ett bra exempel skulle var FN. De hjälper förbrödringen mycket. Men det gör inte Al Gore. Den norska nobelkommitteen har gjort fel. De har vidgat fredsbegreppet, nu kan det vara dags att vidga a Stortings kommitten lite. Kanske borde den bytas ut. Al Gore har ingen nytta av priset, han är redan en rik miljökämpe. Bra så ?

Eleverna måste skyddas från varje form av fundamentalism

2007-10-15T10:30:00.000+02:00

Sveriges eminenta skolminister Jan björklund trampar igen i klaveret. "Eleverna måste skyddas från varje form av fundamentalism" Säger han. Egentligen är det ett bra uttalande. Problemet är att detta också är en fundamentalism. Det bygger på en idé om att åsikter, skilda från de egna upplysta inte skall få plats.
Som det är idag är läroplanen full av idéer som skiljer sig från det allmänheten tycker. Läroplanerna är sprängfyllda med självgott och nära nog äcklande mästrande. En lärare är aldrig fri från det samhälle eller de idéer som fostrat honom/henne. Bättre att ha en ärlig lärare som erkänner att han/hon inte är 100% obejektiv, än en som på fullaste allvar tror sig vara det.
Religon är en del av samhället, liksom politik, vetenskap och ekonomi. Det bör läras ut. Att försöka befria människor från sig själva är att göra dem en otjänst. Religionsundervisningen hette under långa tider kristenddomsundervisning, i en tid då de flesta var överens om vad som var riktigt och rätt. Så är det inte idag. Därför bör barnen få lära sig om det egna och det andra.

Undervisningen i historia har ändrat sig. Nu skall man undervisa om hur bra Sverige kommit överens med sina grannar. Troligen har denna idé sin grund i vårt medlemskap i EU. Exakt vad den religiösa rensningen i undervisningen har för syfte, är svårt att säga. Men ett samhälle kan inte lossna från sina grundvalar. Människor är inte fria partiklar i rymden. Grundvalarna i det svenska samhället finns bland annat i kristendomen. Längre tillbaka finns asatron. Grundvalarna finns i den franska revolutionen och vår historia, vår kultur och vårt språk. Skolan finns där för att lära barnen om detta. Skolan skall inte användas som revolutionärt experimentverktyg. Barnen förtjänar kunskap som verktyg, inte bara flum och pedagogik. :-)

Basel II

2007-10-08T12:31:00.000+02:00

De nya internationella reglerna kring kapitaltäckningsregelverk är tvivelsutan svåra att förstå. Enkelt uttrycket ger de banker och företag, förändrade metoder att beräkna risk. Risk anses vara volatilitet eller risken att inte kunna betala, både som organisatorisk och finansiell risk. Genom att utföra en intern kapitalutvärdering (IKU) skall företagen själva ta reda på hur stor den risken är. För mindre företag går det till så att Finansinspektionen, FI - ringer företaget. Fi frågar sedan om företaget blir utsatt för illasinnade rykten, om det finns behov av mer pengar och hur företaget har kommit fram till detta. För mindre företag liknar systemet ett-kryss-två, där det mer gäller att inte försäga sig och ha ett humm om vad man gör - än att faktist veta det.

De tre pelarna
Innom EG hade man tre pelare - dessa skrotades, eftersom ingen förstod dem, eller använde dem. I Basel II kommer de till heders. Allt för att öka förståelsen.
1. Kapitaltäckning - Har du tillräckligt mycket pengar för att inte konkursa ?
2. Riskbedöming och tillsyn - Hur vet du det ?
3. Information - Har du berättat detta för oss andra ?

Man kan kanske gå in på djupet av första pelaren, där allt från beta-värden till vega-risker skall specificeras . Problemet är nog snarast att skattningen är en statistisk bedömning baserad på historiska data (så kort tid som ett år), vilket ju inte är någon form av kristallkula. Men det är bättre än inget. Bankerna skall använda uttryck som Monte Carlo simulering, det inger mig inte med trygghet. (Monte Carlo simulering, som exempel är dålig på att ta hänsyn till korskorrelerade (även tidsbundna) faktorer.) Systematiska risker är svåra att ta hänsyn till; hur gör banken när alla värden sjunker ?!

Insyn
Samtidigt som bankerna skall ge insyn till FI, är medborgarnas insyn i bankerna dålig. Ännu sämre är möjligheten att utvärdera själva reglerna. Att de dessutom hittat på en mängd nya och spännande TBK*, gör att förståelsen av vad som verkligen skett är låg. Hur många bryr sig om att risken med en och inte en annan bank är högre ? Förmodligen ganska få. Det är svårt att greppa att banken/finansbolaget går omkull, det är något som amn som småsparare kanske inte räknar med. Den ranking som finns i USA, som kallas CAMELS, borde införas i sverige och löpande publiceras i vart fall i affärspressen. Sverige med våra få stora banker, har problem när en bank får problem, eftersom det då kan försvinna så mycket som 20 % av marknaden. Innom SEPA så finns många banker, men i Sverige är marknanden med alla mått mätt högkoncentrerad. Det är en systematisk risk för oss som sparar.

*Tre-bokstavs-kombination

Burma - landet som längtar

2007-09-28T10:02:00.000+02:00

Alla folk vill ha frihet. Alla folk vill bestämma sitt eget öde själva och alla folk har eliter. I fallet Burma är befolkningen och eliten sällsynt långt ifrån varandra både i form av geografi och åsikter. Burma är en miltärdiktatur. De härskande är mer av statsbyråkrate än våra merkantila höjdare. Burma är ett fattigt land, som det är svårt att få grepp om. Det går att resa dit, till Rangoon (Yangon) och andra städer. Men att förstå och kommunicera med befolkningen är kanhända svårare. Rapporteringen från landet blir ofta vinklad, så att man inte vet vad man skall tro. Därför blir den bild vi förstår av nödvändighet fel, när vi söker förstå vad som händer i landet.

Klyftorna i Burma är enorma. Militärjuntans stora fördel är inte att de är bra på ekonomi. Deras makt vilar delvis på befolkningens okunnighet, konservatism (i dett fall rädsla för det okända) och inte så lite främlingsfientlighet. Därför är det bra att det är munkar och burmeser som går i bräschen - då fungerar juntans taktik att utpeka demonstranterna som utländska agenter inte.
Militärutgifterna i landet är höga. Skulle det t ex vara så att delar av dessa utgifter går till manufaktorier, skulle det gynna landet. Så är emellertid inte fallet, tycks det.
Vanliga människors möjlighet till ett drägligt liv är för små, när nu priset på oljeprodukter ökade dramatiskt var måttet rågat.
Läs mer och se.

Blanda kulturer

2007-09-22T09:31:00.000+02:00

Att titta på MTV får mig att känna främlingskap. En gång skulle det kanske fått mig att digga det senaste, inte så idag. MTV har förutom att bli halvmossigt blivit en institution. Jag tror folk flyr. Rap, hipphop och ragga - är inte min musik. Men bilderna fladdrar förbi. De är starkt visuella och förmedlande. Kanske kan man blanda i lite av det man själv gillar ?

Stäng av volymen. Titta på musikvideon i tysthet. Sätt så på stereon. Låt den spela klassisk musik. Eine kleine nachtmusik, eller varför inte Griegs Morgonstämning. Att titta på MTVs rapvideo med Mozart, får mig att inse ... att något är fel i staten Sverige.

Att man kan får speciga effekter när man blandar kulturer är ju känt. Men effekten är så absurd och taneväckande. Att kunna tänka är ett av den klassiska och folkliga musikens signum. Det är svårt att begrunda livets oändlighet till Bob Marley. Nog för att det går, men de tankar man tänker är helt annorlunda mot dem som uppstår till annan musik. Musik påverkar oss. Det gör även bilder, men när bilderna och musiken går så tvärt emot varandra - då ser man allt med lite andra ögon. Testa själv. Men undvik att tugga popcorn, det är ingen film.

Konjunkturtopp ?

2007-09-11T10:30:00.001+02:00

Ekonomin går bra just nu. Historiskt så har ekonomin gått i cykler. Den senaste cykeln har varat länge och att den blev lång beror på frihandeln ökade, kommunikationen förenklades och riksbankerna sänkte räntan. Just det där sista går tvärt emot den politik man så framgångsrikt fört innan, nämligen att höja räntan när konjunkturern är påväg uppåt. Konjunkturavmattningar brukar börja med oro på kreditmarknaderna. Just nu har vi oro på kreditmarknaden.
- Frågan inställer sig om det finns mer krut att ge. Räntornas effekt långsam och svår att rikta. De förändringar som sker är globala och Sverige är ett litet land. Förmodligen kommer den avmattning vi har att vänta, importera inflation och sänka vår tillväxt. Regeringens jobbpolitik, i grunden god, hade kunnat vänta. Då hade vi haft en jämnare utveckling att vänta. Våra räntor hade kunnat vara högre, så de kunnat sänkas. Det skulle dessutom pressa den överhettade bostadsmarknaden. En tillväxt på över 2,5 % vart år under de kommande 4 är alla dock överens om. Så det blir nog ingen krasch, börsen står just nu på 0. Det blir en spännande höst och vinter.

Brödpriset

2007-09-10T07:46:00.000+02:00

Brödpriset är påväg upp. Det är delvis en effekt av de ökade priserna på insatsvarorna och delvis en effekt av dyrare transporter. Transporterna i sin tur konsumerar delar av insatsvarorna och driver sedan på det hela i en spiral. Det kallas inflation.
Nu är detta inte enkom en dålig sak. Det visar nämligen på att vi ställer om från mellanösternolja till energi från odling. Det ger även bönderna goda inkomster, ett år då skörden inte varit den bästa. Goda inkomster är nödvändiga, för att effektivisera och så mer nästa år. Händer det, kan vi nästa år se fram emot ganska låga priser, eftersom bönder tenderar att överkompensera. Samtidigt är det så att färre och färre nu producerar vår mat. För första gången någonsin arbetar mindre än 50 % av världens befolkning i jordbruket.
Men inflation på de varor vi kallar för mat, gör att konsumenterna anser att priserna går upp. Priset på mat är och förblir en viktig faktor när det gäller upplevelsen av inflation. Att sedan maten kanske för ett rikt hushåll är en mycket liten del, förtar inte detta. Mat som sådan är kanske en giffenvara, vilket borgar för att den kommer köpas mycket, även när priset går upp.
Högre priser på energi och transporter kan dessutom medföra att nya och effektivare lösningar kommer till bruk. Det är bra. Samtidigt så är det en effekt av större konsumtion av just energi och transporter. Det är dåligt, framför allt för miljön. Den omställning där vi går ifrån mellanösternolja (om detta nu sker) till energi från jordbruk, kommer kräva större uppodlade arealer, vilket påverkar miljön. Men det är förmodligen bättre än alternativet.

Ekobrott

2007-09-05T20:04:00.000+02:00

Ekonomsik brottslighet sker oftast i en miljö där stsus och trovärdighet är hårdvaluta. Ofta är den som begår brotten en person som i vit skjorta och slips trixar sig till andra människors pengar. Det är brott där effekten inte är våld, men en form av stöld.
Just eftersom det krävs en viss nivå på brottet så är det få som begår dessa brott. Många kommer säkert undan, ehlt enkelt för att de aldrig blir misstänkta. Att komma undan en gott gjord utredning, är troligen svårt. Uppklaringsprocenten är hög. Samtidigt så är de som får ta smällen inte alltid förövaren. Målvakter utnytjas skoningslöst av rika. Ibland kan det ju vara svårt att se ett offer, offret kan ju vara samhället i stort; som vid skattebrott eller insiderhandel. Ingen enskild individ har direkt nytta av att det klaras upp. Men alla har nytta av det. Utan att ekobrott löses minskas förtroendet för den finansiella marknaderna, det leder till ojuste konkurrens och sämre strukturer. Det skadar dig.
Att bevisa är svårt. Ett beteende kan vara en effekt av god näsa eller information man inte borde ha. Men hur bevisar man det ? Då är det lättare med bokföringsbrott (nåja, lätt är det säkert inte), där den som är misstänkt hittar på att något har eller inte har hänt. Stämmer detta sedan inte med verkligheten, så har de begått ett brott.

SR - Folke

2007-08-31T12:58:00.000+02:00

SR folke är ett favoritprogram. Tur att det finns på internet. Annars skulle man ju vara tvungen att uppfinna något liknande själv. Folke är ett fora för folklig musik. Med det menas all folklig musik, så man får även lyssna på kletzmer och iranska toner. Vill man, kan man hoppa över de delar man inte gillar. Folke är SR när SR gör det SR skall göra. Programmet underbart som det är , skulle därför nog inte fungera på de kommersiella vilkor en marknad ställer. Därtill är det alltför spretigt.

Det går att lyssna på folkmusik på Youtube och TV-folk. Sådana tilltag underlättar starkt. Upphovsrättsligt lagda uppskattar nog inte tilltagen, men samtidigt så är det ett bra sätt att få upp fler ögon och öron för annorlunda musik. Folkmusiken är mer än bara musik, det är en bärande del av en kultur. Den är ett alternativ, samtidigt som den inte är så alternativ att den kör av banan. Exakt varför folkmusiken har varit dålig på att sprida sig på internet, vet jag inte. Men en inte allt för vågad gissning, är att den understundom är något teknikfrånvänd.

Bröllopstidningar

2007-08-29T11:16:00.001+02:00

För någon tid sedan bevistade jag ett bröllop. Som alltid var där intressanta diskussioner, en handlade om bröllopstidningar. Dessa tingestar är skimmrande magasin med hundratalet sidor. Alla sidor förggranna och retuscherade. De reflekterar liksom inte över sin egen existens. Det handlar om romantik ("den största myt vi hört se'n vi va' små" - B Afzelius). Det vort intressant om annat avhandlades på samma verklighetsfrånvända och spexade sätt. Det skulle vara kul att se en liknande tidning om exempelvis begravningar. Sida upp och sida ner med det senaste från begravningsentreprenörerna. Man skulle kunna läsa om hur någon planerar sin begravning. Kanske skulle även läsaren uppmanas tänka på döden. Något att se fram emot.

Kärnvapen i vår tid - onödiga ?

2007-08-25T01:54:00.001+02:00

Det är svårt att motivera varför Sverige skulle skaffa kärnvapen. Att andra länder vill ha det är fullt förståeligt, men riskerna vid ett krig är så stora att länder bör söka nedrustning.

Att effekterna av ett världsomspännande kärnvapenkrig är stora, vet vi alla. Ett sådant krig riskerar att utrota oss alla. Därför vill i princip ingen riskera det. Men samtidigt måste måste man var villig att riskera det, för att ha någon som helst nytta av kärnvapen. De är nämligen mest bara bra till att skrämmas med. Att praktist använda dem, är nära nog uteslutet - men samtidigt inte.

Att Sverige inte skaffade kärnvapen är mycket en effekt av fattigdom. Det kostar stora summor att utveckla, tillverka och bibehålla en sådan arsenal. Under 50-60 talet när det skulle kunna varit aktuellt, behövdes de pengana annorstädes. Dessutom bedömdes risken att utsättas för vapnen, som större om vi själva hade dem. Men fördelen är att man kan hota och att man inte kan räknas ur leken. En kärnvapenmakt kan inte krigas bort. (Vilket får en fiende att att till andra medel ...) Sveriges nytta som alliansfri (nåja ...) av att kunna skicka iväg misiler till Kina är inte uppenbar.

Att krig skulle bryta ut mellan kärnvapenmakter är en risk man måste betänka. Indien/Pakistan är kanske länder som skulle kunna tvingas till det. Att slänga in kärnvapen gör samtidigt att ingen vill riskera ett fullskaligt krig. Så de försöker nå varandra genom proxi, eller andra medel.
- Ingen av dem kan använda k-vapnen. Ingen hardå nytta av k-vapnen. Det Indien (som exempel) behöver nu är duktiga och många diplomater. Att förhandla fram goda avtal som gynnar fred och utveckling. Det är kärnvapen dåliga på.

Det är förmodligen svårt att motivera att inte ha kärnvapen alls, när man väl skaffat dem. Det är att skäl att inte skaffa. Samtidigt så är marginalnyttan av fler än säg 10 kärnvapen ganska liten. En fiende kan inte bli mer än död. Dessutom är det dyrt.
Israel som högst troligen har kärnvapen, har liksom inte så mycket annat val om landet hotas än att skjuta. Risken för att det urartar är uppenbar. De stora riskerna som hotar stater idag är inte andra stater, utan terrorism och väpnad fundamentalism. Kärnvapen är mycket dåliga mot sådana grupper. Att nedrusta behöver inte betyda avrusta.

Det borde dessutom finnas fler och bättre spärrar mot att k-vapen används. Att ställa dem under fler än en:s beslutsmakt borde vara ett självklart första steg.

In action

2007-08-14T17:50:00.000+02:00

Filmen visar hur Alex Nepelvich och Mikhail Popov från Modi'in Ezrahi, förföljs av en arab (Ahmed Mahmoud Khatib, 29). Araben försöker stjäla från dem och döda dem, men de gjorde motstånd. Bra jobbat grabbar !

Missionärer och värdsutveckling

2007-08-12T20:09:00.000+02:00

Världens stora religioner missionerar. Det är en del i globaliseringen. Att det skulle finnas 100 000-tals muslimer i Sverige, var otänkbart för bara 100 år sedan. Missionärer är här för att stanna. Vad de alla har gemensamt är en religiös världsbild. Kanske är deras största fiende inte de andra religionerna, utan att folk vänder sig från religion till sekularism.

En av de stor händelserna i Sveriges efterkrigstid är Svenska Kyrkans skiljande från staten. Fortfarande är den kyrkan en kyrka som folk spontant vänder sig till i kris. Vissa gr det till vardags, men som regel inte. Sverige är ett ovaligt icke-religiöst och sekulariserat land. Vår största religiösa organisation, där medelmskap var oblugatorskt och en del av det som var att vara svensk, är i dag en fastighetsförvaltande begravnings byrå.

Kanhända har svenska kyrkans missionärer lyckats för bra, när de poängterat människans frihet. När människor får välja - väljer många bort 'gud'. Han/hon/de är inte relevant eller nödvändigt. Just friheten var en del i den våg som skapade kapitalism. Den vågen skapades i de protestantiska kyrkorna. Det är de protestantiska länderna som är mest sekulära, jämte de forna kommunistländerna. (Kommunismen försökte ju skapa ett modernt och modernistiskt samhälle av ett efterblivet Ryssland, genom att ta en genväg genom historien ...)
Att krossa religionen har gått sådär, 1209 gick det hyfsat i Languedoc, likså under Hussitkrigen på 1400-talet, men 1597 gick det inte alls i Japan.
Dagens största religion heter kristendomen, i de lejonparten av de kristna länderna råder religionsfrihet. Det råder inte full religionsfrihet i något enda muslimskt land. (Indien är ett litet särfall i den här historien, men Turkiet är på god väg) Det är kanske så att kristendomen klarar sig bättre på en konkurrensutsatt marknad.

Missionärerna reser och tar med sig sin kultur. På ett annat sätt än vanliga turister/flyktingar/affärsresenärer tar de med och sprider sin kultur. Att konsumera en läskedryck är inte det samma som att bekänna sig till Den enda sanna och rätta läran så som den förklarades i Augsburg. Med religion följer också en stor dos kultur. Ta bort araberna och islam ser lite annorlunda ut. Buddismen i Japan ser inte ut som buddismen i Thailand.

Globalisering är kapitalism, men det är så mycket mer. Den religiösa bilden av världen, tävlar med andra. Globaliseringen blir här en arena. Vad som är relevant bestäms av en mängd faktorer. Friheten har ökats av globaliseringen. Friheten är också det som gör att människor kan vända sig bort från religionen. Dels därför att staterna använder religionen som medel för förtryck. Dels därför att människorna använder religionen som ett medel att fly ifrån ett förtryck, - samt att förstå och acceptera världen.
Att kunna välja bort delar av eller hela det religiösa paketet, kan skänka många människor glädje. Religion bygger på att man tror på något mer än det fysiskt konkreta. Kanske skulle man kunna hänföra delar av det vi idag inte kallar religion, till just religion.
Missionärer vill ofta att vi religiöserar vår världsbild. Det innebär exempelvis att försöka tänka på och utröna om specifika händelser, har samröre med högre väsen. Texter som presenteras antas ha gudomligt eller gudomligt inspirerat innehåll. Genom att studera dessa vill missionärerna att vi skall förstå dessa högre väsen. (Man kan diskutera det vetenskapligt relevanta i dessa förfaranden)

Missionerandet är säkerligen enklare i Afganistan än Sverige. I dessa länder prenumerera fler på en religiös världsbild. Det gör det lättare för dem att fösas in i den delen av golbaliseringsprocessen, än det är för oss. Missionerandet och utvecklingen, går hand i hand. Utveckling och förbättrad skolundervisning kan göra det svårt för stater och grupper att förtycka i religionens namn. Det är bra.

Att det finns 100 000-tals muslimer i Sverige, är dock inte en effekt av mission. Snarare är det så att muslimerna i Sverige blir mer och mer irreligiösa. Så länge de inte är en del av det svenska samhället så förblir dock religionen en stark länk, till andra människor. Att Svenska Kyrkan inte missionerar aktivt bland muslimerna är dock lite märkligt. Att omvända en muslim borde avar enklare än at omvända en sekulär. I det ena fallet ahnlar det om att övertyga någon om att gud finns och är relevant. I det andra fallet, om att det fanns en kille som hette -jag tror det var - jesus och som var hans/hennes son.

Att var oviktig - att var med i EU

2007-07-26T17:25:00.001+02:00

I EU-parlamentet finns 785 politiker av vilka 19 st är svenskar. Det blir en representation på 2,42%, vilket ger dig en försvinnande liten påverkansmöjlighet på politiken. Att dessutom bara en del av dem representerar ett parti du röstat på, gör inte saken bättre. Betänk vidare att du är en av 494 000 000 människor i den unionen, så inser hur viktig du är. Men du slipper i alla fall vara diktator och få gehör för alla dina åsikter.

Att ur denna mängd av nästan ½-miljard få fram vettiga politiker med ett moraliskt leverna borde vara möjligt. Det tycker i alla fall jag. Men det är klart, om de är så moraliska eller har en moral som är så skild från min egen, så kanske de fattar beslut som är omöjliga för mig att leva med. DN skriver att vi vill ha både ock. Det håller jag nog med om - eftersom jag inte är diktator ...

Mobbning

2007-07-26T16:56:00.000+02:00

De flesta av oss har upplevt mobbning, antingen genom att bli mobbade, vara mobbare eller åse mobbing. Fenomenet är vanligt och finns inte på dagordningen alls. Det formar människor och det berövar alla oss vanliga, lite av vår mänsklighet. I den bästa av världar - skulle ingen mobba. Men nu är vår värld inte särskilt bra eller genomgod. Det är inte så att alla skolbarn hjälper varandra och bjuder på godis. Frågan handlar inte om godis. Den begränsar sig inte ens till skolbarn, den fortsätter upp i åren och förfinas till att nå oanade höjder.
Den snygga mobbningen står företrädelsevis kvinnor för (?), medan män är mer brutala. Har någon skruvat isär din kontorsstol, är det förmodligen en man. Skulle stolen däremot placerats i receptionen och prydas av en krukväxt med taggar, har du att göra med en kvinna. Beteendet är ett svar på att du gjort något, någon inte tycker om.
Skulle du däremot bli utsliten på rasten i håret, få utstå glåpord och tvingas försvara ditt val av kläder, är du ett barn och blir mobbat av ett annat barn. De flesta vuxna har självkänsla nog att ta till trubbigt våld, när det kommer till att bli utdragen i håret. Ytterst få skulle alls accepera det. Men barn är inte vuxna. Mobbning är dessutom inte ett individproblem, utan ett gruppproblem.

Mobbningen tillåts fortsätta med lama ursäkter. Att det löser sig av sig självt, är inte alls säkert.
Exakt hur kommer man tillrätta med mobbning ?
Ofta måste den mobbade själv ta saken i egna händer. Att tala med auktoritstsfigur hjälper ofta, om än kortvarigt. Våld fungerar bara om den mobbade själv står för det. Att ha ett system, som fångar upp mobbare och tar bort dem från de mobbade är bra. Det har sina nackdelar, men kan fungare. Att ha ett system som gör att ingen alls mobbar, är naturligtvis det bästa. Men det är inte alltid möjligt. Summa sumarum så måste lösningarna som tillämps vara specifika, anpassade och rimliga. Vad det nu är, och för vem ?

Mobbade kan trösta sig med att forskning visar att skolbarn som mobbar blir kriminella betydligt oftare än andra senare i livet. Det går dåligt för dem. Ha !

Upprörande extremism i spelmansvärlden

2007-07-22T22:58:00.001+02:00

Svensk folkmusik är fantastisk. Den är rik, den är har bredd och den har en glädje i det den skapar. Det finns mycket bra folkmusik. Långt mycket av den, når aldrig så långt ut i den större världen. Lokalpatriotism är trevligt och bra, men hittar ibland fel.

Ett sådant exempel är de stora stråkensemblerna man understundom kan stöta på. Fler än fyra fioler gnisslar ikapp. Utan uppbackning. Ingen orgel, ingen trumma och inget blås, intet alls. Bara ett unisont spelande utan stämmor. Det är så att man vill gråta. Så oproffsigt. Nog för att det skall vara folkmusik,. Men den skall vara folklig, på det sättet att man skall vilja lyssna på den. Åtta fioler är som regel inte ett publikfrieri. Det är att döda det goda och vackra i ett instrument att hylla. Fiolen tar för stor plats i svensk folkmusik. Svensk folkmusik skulle behöva mer Hedningar fler Väsen och lite Triakel. Samtidigt får man inte förlora Höganäs dragspelsklubb.

Ett annat exempel är det faktum att datum för festivaler och spelningar ibland annonseras på ett sätt att det inte går att få del av informationen. Man marknadsför inte folkmusik som musik, utan som lokala antikvariska reliker. De skall bevaras inte för sina kvaliteer, utan för sin särart, tycks det betraktaren som. Intresset finns på det lokala planet, men inte hos någon form av centrum. Här gör Northside ett bra jobb, genom att verka för utvecklande och (re)populäriserande.

Rusta.nu - En stats prioriteringar

2007-07-18T11:20:00.000+02:00

Bo Pellnäs tar i SvD upp problemet med vår svaga militär. Utan en fungerande försvarsmakt är vårt land, vårt lilla land, prisgivet åt vem det vara månde. Därför är det rimligt att ha en stående armé, flotta och flygstridskrafter. Tyvärr kostar det, men kostnaden för att inte ha det kan vara oändligt höga.

Stater har vissa behov. Ekonomi är ett av dem, utan ekonomi blir allt mycket svårt - det är sant. Samtidigt finns det saker som är viktigare. Strikt sett är det viktigare att ha ett försvar, för utan det kan vi upphöra att existera. Listan ser ut ungefär som följer ; Militär(1) - Uppbörd(2) - Rättsväsende(3) - Allt övrigt. Rent krasst så ser listan över viktiga saker ut. Mat och miljö och jämställdhet kommer längre ner på listan, inte för att de är oviktiga, utan för att statens primära åtagande är försvar av sig självt och sina medborgare.
Säkerhet är ett sådant ämne att det berör allt. Det kryper in i varje liten vrå - är det ofred kan vi inte bygga järnvägar, inte forska om proteiner, inte skipa rätt och inte köpa mat. Då blir allt det där andra som vi kämpar för svårt, eller svårt när omöjligt. Vi har varit privilegierade som kunnat njuta fred sedan tidigt 1800-tal, men det är en ynnest - inte ett evigt tillstånd. För majoriteten av världens länder är vår situation avundsvärd. Det var inte gratis, det kostade oss hela Finland, hela Norge och kanske delar av vår ära. Situationen är bra, med goda dagar och bröd och fläsk i överflöd. Rimligen kan vi inte förvänta oss att detta kommer vara, bara för att det varit. Därför bör vi rusta. Inte för att vi vill ha krig, utanför att vi vill ha en god fred. Snälla, tänk om, skär inte ner på försvaret.

Matpolitik

2007-07-09T20:46:00.000+02:00

I västerlandet har vi utrotat svälten. Att svälta, för att man inte har råd att köpa mat är idag ett okänt begrepp. Denna bedrift är oerhörd. Under hela mänsklighetens tid på jorden så är det först de sista åren som vi nått denna punkt. Det är en anomali, men som man kan hoppas blir permanent och utsträckt till hela mänskligheten.

Bra mat medför att barn slipper sjukdomar. Det medför att arbete blir bättre utfört och det medför att nästan allas välbefinnande ökar. Samtidigt belastar det miljön. Som regel är miljöförstöring en av de få saker som är negativt, med tillväxt och överflöd. För det är överflöd. Vi slänger varje år massor av grödor, för att upprätthålla priserna. Det är visserligen bra eftersom vi slipper brister och prisfluktuationer. Men det medför att samtidigt som människor utanför Europa och USA svälter så kastar vi mat. Om man inte förstår orsakerna, är det sjukt. Men alternativen är värre.

Att tära på miljön med större-än-nödvändigt uttag av växer är ett slöseri. Att fastställa en nivå för acceptabel mätmängdssäkerhet en svår politisk balansakt. Våra politiker kanske inte kan sägas ha lyckats fullständigt. Brödpriset ökar i år. Visserligen är priset på bröd, räknat som antal arbetade timmar försumbart. Det är den viktigaste politiken, att alla kan äta brödet. Kostnaden för svält i västerlandet är så hög, att världen nog inte vill betala den.

Samtidigt så bör de negativa effekterna av förda politik minskas, självklart. En ekologiskare och mer anpassad produktion måste till. Det innebär att vi måste ha bättre utsäden, bättre maskiner och kortare transporter. Jordbruket står inför oerhörda utmaningar när det gäller att klimatneutraliseras. Jordbruket får inte skita ner jorden, så att den blir ofruktbar. Utan ett hållbart jordbruk kan vi inte överleva.

Frivilliga insatser som KRAV, är alltid välkomna.

Sanningen om vår ekonomi

2007-07-07T18:08:00.000+02:00

Timbro gillar inte bistånd. Det gör inte jag heller. Vi ogillar det av delvis samma anledningar - det ger ingen eller allt för liten effekt. Biståndet som idé bygger på att det går att dra upp hela länder ur fattigdom och missär. Marschallhjälpen i Europa var relativt lyckad. Bistånd idag är misslyckat. Ett land som fick mycket hjälp i Europa var Belgien. Ett land som inte fick mycket hjälp var Finland. Finland är rikare på capita än Belgien.

Biståndet har också den effekten att biståndsorganisationer propagerar för sin sak. De vill få folk att ge pengar. Rika kristna länder och folk ger frikostigt, delvis för att dämpa sin egen känsla av otillräcklighet. En effekt detta har är att propagandan om hur det ligger till i Afrika och annorstädes förvrider verklighetsbilden hos givarna. Rika kristna länder och folk, har en felaktig bild av världsekonomin.

Världen har blivit rikare. Fattigdommen har minskat. Det är bra. Men det är inte en effekt av bistånd, utan en effekt av politik och enskildas initiativ.

Stora länder

2007-07-07T17:09:00.000+02:00

En definiton av ett stort land är ett land så stort att det påverkar sin omvärld, mer än omgivande länder. Ett sådant land är USA, andra är Japan, Frankrike, Indien, GB, Iran, Tyskland, Kina, och Ryssland - det finns fler. Dessa länder har ofta en stor befolkning, i de flesta fall en stor och växande ekonomi. Detta i sin tur hänger samman med en stor krigsmakt. Värt att notera är att i princip inga stora länder är utan kust. Ryssland saknade kust, men tog den från Sverige och Polen. Dessa länders agerande på den internationella arenan, måste för fred och frihet, vara balanserad och måttfull.
Skulle Kina och USA införa handelsblockad mot något land så skadas det landet mycket, medan de själva skadas marginellt. Skulle USA höja sin ränta, ökar kostnaderna för Sverige att låna. Denna makt är inte demokratisk. Det är ju svårt att som Svensk eller Kines rösta bort USA. Samtidigt så är just stora länder ofta demokratiska. Undantaget par excellence stavas Kina. Därför ligger det i världens intresse att Kina blir demokratiskt. Kinas makt och ekonomi växer, med detta behovet av reformer. Indien är världens största demokrati.

Stora länder har lättare att göra saker än små länder, som exempel rymdprogram. Det är sådant som kräver stora resurser och ger oklara vinster. Samtidigt så kan stora länder ha nackdelar eftersom de måste ha så generell policy, i frågor som berör delar av befolkningen. Stora länder tycks ha en förmåga att utveckla filmindustri, på ett sätt smärre länder inte har. Det ger dem ytterligare kraft att förmedla sin kultur och sina värderingar.

Stora länders aggression mot varandra får förödande konsekvenser, för hela världen. Världskrigen har format och förött vår planet. Men deras aggression mot små länder är förödande för de små. När stora länder gör fel, så blir konsekvenserna stora. Därför är det viktigt att behålla små länder - så att fel inte sprider sig. De små länderna kan sällan agera unilatteralt. Därför blir följderna av deras försök till unilatterala ageranden, inte fullständiga katastrofer. (Det här resonemanget är inte felfritt) Men Genom att inte ha stora block med miljarder människor skapar vi en säkrare värld. Problemet är att de små inte förmår agera emot de stora - och - att de stora i goda viljors namn agerar maktberusat.

Åsikter om allt.

2007-07-06T14:58:00.000+02:00

Många kan om man pressar dem, ha åsikter om allt. "Hur vill du att Göteborgs spårvägar skall vara 2040 ?" Det gäller enkla frågor såväl som frågor om komplicerade förlopp. När politiker frågar väljarna vad de tycker, utgår de från en tidigare diskurs. Politikerna har snackat om saker oändligt många timmar. De har dryftat regionalpolitik sedan barnsben. När de sedan frågar allmänheten om något, tolkar allmänheten frågan utifrån sin mall och svarar sedan 'godag yxskaft'.
- Folkomröstningar är oftast bättre; där förs en debatt och frågor belyses. Men framtidsfrågor av typen "Skall vi bygga 10 000 bostäder i Malmö om 14 år ?" är komplicerade. De är negligerade och de är viktiga. Men de är svåra att som lekman ta ställning till på ett adekvat sätt. De enkla förfaranden som används är dåliga för att få fram en folkvilja, samtidigt sådana att folkomröstningar inte låter sig göras. (Det kan handla om allt för många och sammanhängande val eller där effekterna av valet blir en del av en förhandling, i ett senare skede; eller oklara val - målsättningar)
- Samtidigt så gillar vi politiker med visioner, som ha en demokratisk förankring. Folkrörelser med en blandning av lekmän och experter kan komma fram till mycket goda svar. De kan ha genomtänkta åsikter om allt. Det går inte fort, men resultatet blir ofta bra. Att leda demokratiskt, är det stora problemet för demokratiskt valda som vill ställa visioner. Men de behövs och visionerna behövs, vi som samhälle måste tänka långsiktigt. Därför borde fler engagera sig, lägga lite tid på att tycka till i en fråga. Det är något av det, som är en god demokrati.

Afrika i Afrikas situation, inte Europas ...

2007-07-05T19:46:00.000+02:00

EU är ett Europeiskt projekt, för att lösa specifika europeeiska frågor. När Afrika försöker leka europeeisk union så kan det gå hursomhelst. Afrikas problem är stora och behöver specifika lösningar, inte kopior av de som EU har. Visst kan vissa av beslutsformerna kopieras, visst är delar av europeeisk policy bra. Men den är inte afrikansk. Den Afrikanska unionen AU, har Europeiska unionens råd (Assebly), Kommissionen och Utrikesministerrådet. Den efterträdde OAU som precis lika lite som sin föregångere kan lösa kontinentens problem. Afrika har stora problem att lösa, men AU kommer inte lösa dem. Viljan måste vara genuin, annars går det inte.

Men det är klart, sammarbete och fred har gynnat folk i alla tider. Handel och demokrati, likaså. Då kan en dålig kopia av en halvmesyr bli en nästan lika bra halvmesyr, som ändå är bättre än ingenting alls.

Kidnappningar

2007-06-23T18:07:00.001+02:00

Att kidnappa människor är ett ganska effektivt sätt för marginella grupper att skaffa sig makt. Genom att tvinga in motståndaren i en förhandling får man makt över motståndaren. Det är därför Alan Johnston och Gilead Shalit sitter fångna i eller kring Israel. Det tycks ibland som att det är därför Israel håller många palestinska terrorist-islamister fångna.

Att ta fångar har i alla tider varit en strategi som tillämpats av arméer i krig. Det är en strategi som stater tillämpar i fredstid mot sin egen civilbefolkning. Den fysiska makten över människor som detta innebär är så fast som den blir. Svårligen kan man tänka sig mer makt över människor.

Men kidnappningarna kan också ha andra mål, nämligen att pressa tredje part på pengar. Det fungerar i Sydamerika där vänstergeurillor använder det som medel för sin finansiering. Ibland grumlas medel och mål. Men kidnappningarna fortsätter. Det är ett otyg.

En möjlig framtida utveckling går att spå; grupper gör så att istället för att vänta på att en amerikan skall uppenbara sig i Irak - åker man till den plats där det finns massor av amerikaner - nämligen USA. Det finns massor av Amerikaner i USA. De är lätta att hitta och kan terroristerna bara språket hyggligt så kan de säkert lura drösvis att bli kidnappade. Att köra en bil och inneha en pistol och en ensligt belägen stuga blir tillräcklig. En grupp som kan kapa flygplan, klarar enkelt av en sådan operation. Men samtidigt så vill nog sådana grupper inte slå vilt omkring sig, de vill kanske ha företrädare för regering eller militär. Militärpersonal är kanske svår att lura/hitta ? Är det svårare med lokala borgmästare ? :-)
Att Europa blir förskonat är ju detta sammanhang en ganska otrolig utveckling - det är tros allt närmare till Europa och det finns landsgräns. Det finns ingen hejd för hur paranoid man kan bli. Den rädsla som detta skuller sprida skulle i sin tur urarta till våld. Människor skulle precis som i Sydamerika isolera sig. Men eftersom det i Sydamerika är inhemska och Europa utländska krafter kan eggen i EU riktas emot utlandet. Den utveclingen vill vi inte se.

Det går att spinna vidare. Men det får läsare göra själva.

Projekt Europa

2007-06-21T15:30:00.000+02:00

Det Europeeiska projektet är som en tanke. Enighet, låter så fint. Det är ett projekt som inte kunnat styras, men där effekterna av det syns långt bortom nordsjöns horisont. Vad är syftet ? - Det finns inte något svar. Eller jo, visst finns något, men inget som håller sådär vattentätt som svar på stora frågor borde kunna. Sammantaget är det så att olika förhoppningar i olika tider bundits samman som förklarar. Själva rörelsen framåt, har gjort det möjligt att tro på. Det är tron på förändring och möjligheten att skapa, som är den brinnande facklan - långt där framme. Som gör att länder och grupper hänger kvar.

“Ratificeringen av fördrag om upprättande av en konstitution för Europa.” Låter så knastertorrt att ingen annan än statsvetarna tycker det är spännande. Att intresset inte finns i breda folklager är klart. Men nu kommer Stats- och regeringscheferna ge vägledning till medlemsstaterna om vilken typ av debatt som skall organiseras: [ett påbud utgick ifrån Rom] “denna period av eftertanke kommer att utnyttjas för att i våra länder möjliggöra en bred debatt, där medborgarna, det civila samhället, arbetsmarknadens parter, de nationella parlamenten och de politiska partierna deltar”. Det är så man baxnar. Nu skall vi debattera hur vi skall göra för att gå ombord på tåget. (Utan att alls diskutera om det ens kan fara, vart det skall eller hur lång tid det tar - men skynda, för annars missar vi tåget...) Snälla EU: om du var ett giftemål så hade jag gift mig för pengar. Nu vill jag se lite £/$/€, annars så kommer det snart en skiljsmässa.

Den minskande tilltron till de politiska systemen, ligger i direkt proportion till deras förmåga att förmedla inflytande så att medborgarna kan lösa sina problem. Där har EU en stor börda att förändra. Sen är det naturligtvis svårare att ha demokrati och debatt i en union med många olika språk, folk och traditioner. Men det hjälper inte, att man får kommando att debattera.

En svarting och den antiliberala pressen

2007-06-19T18:44:00.000+02:00

Kungsbacka Tidning, har vid fem tillfällen kallade en brottsmisstänkt för ”svarting”, får varje år över två miljoner kronor i presstöd.
– Jag är redan skeptisk till presstödet och när en tidning visar en så här oacceptabel människosyn, så är det klart att jag inte blir mindre skeptisk, säger Bigitta Ohlsson, riksdagsledamot för Folkpartiet. Skriver Resumé.

'Svarting' är olämpligt att kalla någon, i detta fall bör man ha benämnt personen "misstänkt".
Att låta enskilda journalisters felsteg bli till en fråga om presstöd är småaktigt och grovt. Tidningen skall veta att de gjort är fel, men bör låtas stanna vid det. Att döda tidningen eller större delar av landsbygdspressen för den sakens skull, gör inte det goda till.
Birgitta vill ha uppmärksamhet, jo - men hon får det ändå. Det är inte så att hon helt saknar inflytande eller möjlighet att uttrycka sig. Kanske en krönika i nyssnämnda tidning var vecka skulle göra henne lite mindre ledsen ? Eller nej, hon har ju hela sveriges borgerliga press bakom sig. Och det är ... nästan hela pressen.

En fri press är en nytta, vårt samhälle måste ha. Att ha flera tidningar där även små frågor, med lokal anknytning kan dryftas är oerhört viktigt för demokratin. Lokala frågor kan uppfattas som NIMBY- frågor. NIMBY -rörelser är inte till skada för demokratin, de är en del av kärnan. Utan tidningar som bryr sig om dem kommer de att dö. Därför är Kungsbacka Tidning viktig.

En NIMBYrörelse som Birgitta kämpar emot är Anti-emu rörelsen. Skulle hennes drakar till press fått ta hand om debatten, skulle Sverige kanske varit medlemmar i EMU. Hon har därtill försökt få till en en omröstning till, eftersom folket röstade fel förra gången. Törhända skall vi rösta igen om huruvida Birgitta skall sitta kvar. Det vore bra. Redan idag.

Dessa angrepp på demokratin är olyckliga. Troligtvis anser Ohlsson, att hon inte agerar på ett sätt som angriper vår demokrati. Men det hjälps liksom inte. Hon har likväl fel ! Så det så !

En rättelse ?

2007-06-18T12:07:00.000+02:00

Nej, det stämmer inte. Förra inlägget, kunde inte förutspå framtiden. Mkt irriterande, vilket kanske kan härledas till bristande klarvoyant förmåga. I alla fall; så kommer statens överskott att öka, förutspås det. Mycket av det kommer sig av utförsäljning av våra tillgångar. Istället för att dela ut aktier till ägarna (oss !) så säljs tillgångarna till vrakpris på utländska marknader.

138 Mdr kronor i överskott, varav 50 mdr från utförsäljning. "Statsskulden beräknas minska till 1.124 miljarder kronor i slutet av 2007 och till 1.006 miljarder kronor i slutet av 2008" enl. TT (som iofs är kända för att ha notoriskt fel, ha en förmåga att sprida sina fel otroligt långt)

Men å andra sidan så är 165 145 personer öppet arbetslösa, enligt Arbetsmarknadsstyrelsen (Ams). Det är en ökning med 5 012 personer jämfört med förra veckan.

Socialdemokraterna, kom tillbaka !

2007-06-17T21:07:00.001+02:00

God ekonomi till trots så står inte allt rätt till hos högern. Att i opposition kritisera utnämningsmakten utan att ta itu med den i regeringsställning, försvagar högern. Förslaget med en extra a-kassedag; ett praktexempel på gammal moderatpolitik. Flatheten inför EU och hänfördheten inför makt är inte goda tecken. Men Ok, arbetslösheten har minskat marginellt till 154 000 personer. Statsskulden ökar lite och är nu cirka 140 000 kronor per invånare i.

Socialdemokraterna har i dagsläget en ypperlig chans att vinna nästa val. Bara de vill något. Bara de har ett problem att lösa och en väg dit. Det brukar väljarna gilla. Det trötta parti som mötte oss i sista valt, kunde kanske gjort bättre ifrån sig - men gjorde det icke. Socialdemokraterna har börjat använda YouTube. Bravo !

Den svagare kronan beror på att vår riksbank har skiftat från att vilja ha 1-2 % inflation till 1-3 % och ökad statsskuld. Att skiftet slår igenom just i semestertider är olyckligt. Jättejobbigt när glassen koster lika mycket som hemma, nere i Grekland. Törhända semestrar folk hemmavid och upptäcker lyckan i hängmattan ?

Johan Staël von Holstein och svensk entreprenörsanda

2007-06-08T21:03:00.000+02:00

Affärsvärlden tycker illa om Johan Staël von Holstein, delvis med rätta. Johan själv han man tycka mycket olika om, han är säkert en trevlig prick över ett par öl, men det är inte personen inlägget vill riktas emot. Snarare är det så att Johan fått klä skott för alla dem som gör dåliga affärer och har för mycket fantasi i förhållande till förmåga. Drömmare finns det gott om, å när de kommer över pengar kan det gå lite hursomhelst. Förmåga är därför centralt. Många äldre har förmåga, unga har drömmar. Ibland.

Jante är bra, därför att det håller folk på banan. Jante gör drömmarna mer eftertänksamma. Men det hindrar inte historien från att vara full av vågspel. Sverige har varit en av de framgångsrika nationerna på det. Men sedan kommer vi till facit av idag; det puffar på för lite. Utvecklingen av nya företag sker inte snabbt nog. Dags för lite medicin. Affärsvärlden tycker Johan är besk. Men då tycker jag de kunde komma på något bättre. Det jag helst skulle vilja ha är någon form av centralt forum som parade ihop rutinerade rävar med branschkunskap och ungtuppar med visioner. Tillsätt kapital. Exit.
Nu är det inte så enkelt. Men en sak vi har allt för lite av är annars kopior av företag. Kinerserna kopierar framgångsrika produkter, vi borde kopiera företag. Gillar vi det tyska företaget 'Zexy:AG' - så kunde vi starta en svensk kopia. Starbucks råkade ut för fenomenet, men det finns fler branscher. Nischen: skapa kopior av företag är förvånansvärt tom. Det är enklare att veta vad man satsar pengarna i om man kan åka till USA och se vad det är, i verkligheten. Kanske är det inte så enkelt. Men det är bra mycket enklare och något Johan skulle kunna ta upp. ( Eller vänta nu: Nej! Johan ta inte upp det. Låt någon annan, mer erfaren göra det. Marcus Wallenberg, var är du ?)

Svensk entreprenörsanda har ibland varit driven av avund. "Det där grannen gör och tjänar pengar på _________. Det kan jag å göre, mycke bättre. Imorgon, då skall du se, Johan." Det är avundet när den är som bäst. Som sämst är det en missundsamhet som skapar tankar om hämnd eller rov.

Jante och Avundsjuka skall driva oss framåt. Hurra !

Irak

2007-06-07T13:04:00.000+02:00

Exkat hur flexibel, är den amerikanska arméen ? Krig handlar om teknikutveckling, mod och anpassning - i någon mån. Att anpassa sig till rådande förhållanden har Amerikanerna varit dåliga på. Med stora truppmassor och centraliserad struktur så tar förändingar tid. I gengäld är förändringarna mer överlagda och väl genomförda. I Irak liknar 'inbördeskriget' en ständigt ändrad situation, där inget kan tas för givet. Helikoptrar som förut varit ett vinnande koncept - skjuts ner om igen . Mellan två och tre amerikaner dör varje dag.

Att skapa en situation som ingen kan kontrollera är islamisternas mål. Det är en taktik de använt under lång tid. Civila offras, retas och förmås kämpa, oklart för eller emot vad. Religioner och grupper ställs emot varandra. När sedan krigströttheten sätter in slutar de, varvid de framstår som fredens män. I en situation där alla vill ha fred, skapas sedan domstolar. Kaos och föränderlighet är deras vapen.

USA måste hitta en väg ut. Det blir inte enkelt, men en stab av underättelsemän och tänkare borde kunna ordna det. Bara man inte lämnar irakierna i sticket. Det vore lite för flexibelt. Samtidigt så är USA ett av få västerländska länder som kan kriga. Sverige kan det inte, vä är få och vi har inte en ålderspyramid till det. Iran däremot har en stor mängd unga män. När jag läser igenom listorna över döda så slås jag över hur personligt det blir. Statistik är en sak. Chad R. Hildebrandt,"Chaddy Bear" (22) en Marinsoldat från NewMexico är en annan fråga. Hans vänner gillade honom och var stolta, vem skall dem trösta ? När fler dör, kan man inte klandra familjer och vänner, för viljan att andra skall få komma hem. Det är ett av krigens eviga tragedier. Där vi sitter soliga dagar och ser på moln och fridsamma länder, är det svårt att förstå det som händer långt bortom horisonten. Ändå måste vi, för Irak är en del av allas vår värld.

Billig öl, vin och sprit

2007-05-30T22:50:00.000+02:00

Pripps Blå Extra stark kostar på systembolaget 11;50 - om man räknar in panten: 12 kronor jämt. Det är den dryck som ger mest alkohol för pengarna. Konstigt nog är den inte en favorit bland fyllon. Varför har jag inte riktigt förstått. De borde ha koll vid dethär laget, liksom provat sig igenom hela sortimentet. Eftersom de rimligen bara är ute efter alkoholen, skulle man kunna förvänta sig att de har koll. Men icke. Prippen smakar medelfylligt och maltigt med medelstor beska och inslag av rågbröd och citrus ... - Hurra hurra ! Det är ju precis så en sällskapsdryck skall smaka. Men, istället dricker de gärna Rosita eller brännvin i plastflaska.
- Kanske är det för att de är för lata för att panta ? Eller vill ge tomburkarna till småflickorna som leker i parken ?! Hur som helst så skulle de då kunna vända sina lystna blickar bort från flickorna och se på Candidato Tempranillo, ett förmodligen blaskigt spanskt rödvin. Som gjort för att må illa av dagen efter. Blä !
Huvudvärken blir kanske mindre när man vet, att man druckigt sig berusad ruskigt billigt. Eller så kanske man inte mins det - eller bryr sig. I vilket fall är resulatet en intellektuell remi. De flesta av de billiga alkoholsorterna är 'spritiga' till smaken, vilket för oss normala innebär att de smakar illa. De smakar allt för mycket alkohol, för lite annat. Kopparbergs Cider Super Strong, är ett exempel. Billigaste cidern. Spritigaste smaken. Möjligen kan man acceptera att Vanlig Vodka (nr 10) är spritig. Det hör liksom till vodka. Men det jag inte förstår är att de olika vodkorna har olika beskrivning på sig. Alla vodkorna smakar rimligen "Neutral, ren spritsmak". Ingen av dem smakar bröd eller persika, alls. Inte ens efter en hård kvälls festande eller provsmakande. Usch !
Billiga öl är förutom tidigare nämnd, Wårby extra, Björnebryg extra och Sjukommatvåan. Wårby är dessutom möjligen en av de absolut sämsta öl som systembolaget har. Undrar om man kan skriva till dem om be dem ta bort det ? Det borde se ut ungefär såhär:

"Kära Systembolaget

Det är med sårj i järtat ja skriver till er. Ja' har smakat snart alla era öl. Typ.
Å då har jag tyckt att Wårby Stockholm extra stark, som är det öl som ger näst mest alkohol per krona, smakar mest illa! Därför vill jag att ni tar bort det. Andra skall inte behöva göra samma misstag såm jag.Det är synd att ta bort det, men ni måste. Annars blir jag ledsen i öget. Tack på förhand, med vänligaste hälsning,
er förtroligaste _________________ (vän till Señor Tinto)"

Olja är Svart Crack

2007-05-26T16:48:00.000+02:00

Olja är något i princip alla ekonomier behöver. Oljekonsumtionen är inte oproblematisk, men det har funnits en tid då ekonomin inte var oljeberoende. Det borde gå att bryta oljeberoendet, utan att ekonomin förstörs.

Oljan kallas det svarta guldet, men en bättre benämning är svart crack. (Inte bara av anledningen att man krackar råolja) Crack är en form av kokain, som är extremt beroendeframkallande och som ger en snabbare kick än traditionellt kokain, med en djupare dal efteråt. Oljan är svår att sluta med, den har negativa miljökonsekvenser och säljs av många korrupta regimer. Skälen att bryta oljeberoendet är många, skälen att fortsätta likaså. Vi kan förmodligen inte helt bryta det, men det är heller ingen nytta i det. Lagom är bäst. Genom att minska oljeberoendet så kan vi på ett bättre sätt utnyttja temporära skillnader i priser på energi. Det kostar på, men vi blir mer priselastiska konsumenter. Det kostar på, men det alternativet har inte utretts. Alternativet till att bryta oljeberoendet kan på sikt blir dyrare ändå.

Att minska den totala mängden konsumerad energi, är bra - men inte nödvändigtvis kostnadseffektivt. Enligt vad jag erfarit så underskattas besparingen dock av många innom industrin. Den sparar in sig på ett till tre år. Mycket bra.

Men det är på ett sätt ett problem att vi är fast i ett bruk av en kolhydrat, som vi inte kan framställa själva och därför tvingas importera.

Samarbetets politik

2007-05-21T21:59:00.000+02:00

Innom politiken är det legio att samarbeta. Vi har en Allians och någon form av Röd-Grön röra, vilka båda vill regera. Skulle det vara val i dag skulle de röd-gröan vinna. Men i valet vann Alliansen. Samarbeten är nödvändigt för att partierna skall kunna vinna inflytande, därmed uppfylla sina löften till väljarna. Problem finns, främst genom att parterna måste kompromissa bort delar av sin särart - därmed tappar de delar av sin profil och samarbetet som sådant framstår som ett parti.

Ett kommande val kommer med stor sannolikhet innebära att regeringen inte får en majoritet av de röstande bakom sig. Anledningarna stavas blockpolitik, Sverigedemokraterna och sammarbetsvårigheter.

Blockpolitiken gör att det är svårt för något borgerligt parti att stödja en (S)-regering, även om detta förverkligar delar av partiets politik. Blockpoltiken begränsar starkt Vänsterpartiet, men inte på samma sätt Miljöpartiet. Mp är fria att söka de borgerliga. Sammarbete med Vänsterpartiet är för mången socialdemokrat otänkbart, men liknande kännslor för Mp tycks inte finnas. S har en omedveten strategi att göra Mp till en variant av Vänsterpartiet - genom att få dem att tycka att samarbete med Moderaterna är dåligt. Samtidigt så kan omval, där de kanske står utan riksdagsplats, tvinga in dem i samabete med de borgerliga. Det kan utlösa en svekdebatt, i sig slå ut partiet. Detta är ett dilemma.

Sverigedemokraterna kommer ta röster från de etablerade partierna. Dels så gör detta att det finns färre röster att slåss om, dels så försvårar det regeringsbildningen. I första vevan kommer ingen att samarbeta med dem. Det gynnar initialt Mp, som kan välja att samarbeta med de borgerliga. Sverigedemokraterna ökar dessutom komplexiteten genom att föra in en politisk dimension till. Därutöver så ökar antalet partier till 8. Givet detta så blir det kamp kring 4%-spärren för allt fler. Kanske någon åker ut ? Ett ytterligare problem är Sverigedemokraternas rekryteringsmodell, de har svårt att behålla kandidater eller ens få kandidater att ställ upp. Ett riksdagsparti med detta problem är instabilt, vilket de tycks veta om. Enskilda partiföreträdare kan ju väja egna sammabeten...
Ett samarbete förenklas av gemensam grund. Detta har delvis de borgerliga, detta har S+V, men om man ser djupare så kan vissa partier ha lätt att sammarbeta. Både S, Fp och C är folkrörelsepartier vilket gör att de fungerar på liknande sätt. Mp, är påväg att bli detta, men saknar ännu stabiliteten och stadgan. De enkilda företädarna förstår hur och varför andra partiers företrädare agerar. Men deras TV-sända kongress liknar bara lite S:s.

Att sammarbeta handlar om att lita på varandra, att utbyta information, respektera varandra samt uppträda gemensamt. Just nu sammarbetar de borgerliga, i en högerallians, men om något parti får problem - så minskar detta partis lojalitet mot gruppen. Att förpesta samarbetet och få det att framstå som osmakligt för väljaren, borde vara en del av S-strategi. "En röst på C är bortkastad eller en röst på M".

Den fråga man kan ställa sig är: hur skall denna situation fås att gynna svensk politik, så att den blir mer progressiv och världstillvänd ?!

Förtal ?

2007-05-09T19:56:00.000+02:00

SvD tar i en artikel upp alkoholism som skäl för att bli av med körkort. En man ertappades tre gånger full, utomhus och till fots - varför han antogs vara alkoholist och därmed olämplig som bilförare. Tydligen skulle 10 % av alla män också vara olämpliga, eftersom de är alkoholberoende. "[...]Ungefär tio procent av den manliga befolkningen har ett alkoholberoende." bedömer överläkare Bo Bjerre.

Detta är oerhört ! 10 % av alla män skulle altså vara alkoholberoende !? Att hävda något sådant, utan att presentera en MYCKET stor och grundlig undersökning är vidrigt. Det kan, törhända kan kallas för förtal ? I vart fall är det knappast smickrande. Visserligen tycker många, att det dricks allt för mycket. Visst finns det för många alkoholister, men ca 350 000 alkoholister i riket, är bara för mycket. (10 % av ca 3,5 milj män över 18 år, det finns 4 523 523 män i riket) Till detta kommer de kvinnliga alkoholisterna.
Det känns som artikelns siffror bör kontrolleras. Vilket man ju hoppas att den grundliga journalisten Peter Palmkvist gjort. Han skriver vidare att "av dem som tas för rattfylleri är omkring 80 procent beroende av alkohol." Anmälda rattfylleribrott har varierat mellan 1 200 och 17 500 under de senaste tio åren, antalet som åker fast minskar. Ca 10 % är kvinnor.
- Här skulle man lätt kunna börja raljera. Koppla samman och tota ihop. Men det, får läsaren göra själv.

Men Ok, det finns en text. Men den stödjer inte Bo, utan säger att forskarna tycker att 10 % dricker för mycket. Läs mer: medicallink, FHi. Summa summarum kan man nog säga att de flesta någon gång, dricker mer än de borde. Det gör dem INTE till alkoholister, eller olämpliga som bilförare. Att ta ifrån någon körkortet för att han antas någon gång kunna begå ett brott, är inte proportioneligt jämfört med intrånget. Har någon inte begått brott, skall han inte dömmas. Det är en princip, vi borde hålla på.

De folkvalda skall besluta spritpris

2007-05-07T12:24:00.000+02:00

Priset på alkohol bestäms i domstol, olyckligt nog. Men priset får en 54-årig farbror på en parkbänk betala i sommarnatten. Hans enda brott, var att han blev olycklig när frun dog. Att jämställa öl med vin och försöka få detta att framstå som rimligt är EG-domstolens mål - men det är inte den domstolen som skall besluta - det är vi andra. Det är politiken och människorna som röstar och lever, som skall besluta.

Alkoholpolitik handlar om att balansera en drogs negativa effekter mot samhällets vilja till frihet och avkoppling. Det är rimligt att det finns en kurva, som beslutar om hur mycket alkholen skall få kosta. Men det är de folkvalda som måste ta ansvar.

Ryssland vandalland

2007-05-02T13:21:00.000+02:00

Ryska hoper bränner och slår sönder Tallinn, de misshandlar Sveriges ambassadör, belägrar Estlands ambassad i Moskva och hotar sina grannländer. Det är inte bara ryska extremister, inte bara den ryska staten utan båda dessa - gemensamt och i samförstånd.

I bakgrunden ligger en konflikt där Ryssland vägrar ratificera ett gränsavtal och vill styra hur grannländerna bygger sina städer. Oacceptabel inblandning, oacceptabelt uppförande och olämpligt förfarande. Om Ryssland själv inte vill vara en civiliserad stat, så är detta ryssarnas problem - men de låter detta bli vårt problem !
Ryssarna i Estland är resterna från en sovjetisk ockupation. Sveriges stöd till Estland är viktigt, men har uteblivit. Svensk allmänhet har nog större förståelse för Estlands situation än någonsin vår diplomatkår. Estlands sak är i detta vår, eftersom ett odemokratiskt Ryssland inte är helt olikt Sovjet. Må det icke hända !

Ingrids klagan

2007-05-01T15:22:00.000+02:00

Musik, alltid ett glädjeämne. Det finns de som inte gillar musik, som jag inte förstår. Hur kan man inte gilla musik ? Långt alltförmånga syns det mig, klistrar dock sin älskan likt ett tuggumipapper på tunnebaneväggen - något som finns där, som inte hör hemma där och som egentligen är en form av bortkastande. Det är ett passivt deltagande, där det nästan är en bakgrundsbild, stt sorl för att dränka annat som spelas av stora mästare. Det i sig, en tragik - eftersom det törhända är viljan till normalitet som styr, inte ett eget och medvetet val.

En av mina favoritstycken, är Ingrids Klagan av Grieg. Det är ett stycke som i mina ögon handlar om en våldtäkt. Den är smärtsamt vacker (lidande, som skönhet ?) men i sin innebörd djupt äcklande. Den handlar som själens lättrörlighet och om att hålla fast vid det som är riktigt och rätt. Men jag kan inte lyssna längre på Ingrids klagan, för litanian är bara så tragisk.

"Kanske skall det gå både vinter och vår
och nästa sommar med och många hela år;
men en gång ska du komma, det vet jag visst,
och jag skall nog vänta, för det lovade jag sist."

Samtidigt är den existensialistisk - den handlar om vårt förhållande till tiden och människorna omkring oss. Meningen med Peers liv, är att han levde det så bäst han kunde. Väl hemma, fattig och nyanländ, så finner han det han saknat. Tiden läker allt, också kanske min motvilja mot Litanian.

Unga män och Islam

2007-04-27T23:47:00.000+02:00

Krig orsakas av många saker. En viktig orsak är möjligheten att rekrytera soldater. De flesta soldater är unga män. Därför är ett samhälles möjlighet att föra krig beroende på tillgången på unga män. Det verkar finnas ett omvänt samband, nämligen att oproportioneligt många unga män orsakar krig. Det finns flera teorier kring detta; bland dem Tysken Gunnar Heinsohn - att det beror på unga mäns frustration med avancemangsmöjligheter - något som tycks vara en bra förklaring givet tysklands förflutna, men också en varning till dagen.
Lyckas samhället inte sänka arbetslösheten bland unga män, ger det dem för mycket tid att fundera och ifrågasätta, organisera sig och vara frustrerade. Inte bra.
Islamska länder är ofta sådanna att de har stor mängd män mellan 15 och 30. Delvis därför kommer de att hamna i konflikt. Genom att förneka alla möjlighet att gifta sig och jobba , så permanentar man situationen med frustration och följande våld.

I historisk tid har det precis som i nutidens Afganistan förekommit att man kidnappat barn och tvingat dem att bli soldater. Det kan tyckas oförknippat, men Jainisarernas historia är delvis lika Talibanerna, med den skillnaden att Talibanerna är sämre finansierade.

Länk

Jämlikhet

2007-04-24T01:04:00.000+02:00

Alla vill vi ha jämlikhet. Alla vill se sig som jämlikar och ingen vill vara förmindre. Många vill vara förmer och någon vill inte alls vara.

Men vi är inte lika, eller jämlika. Vi är ojämlika och har så alltid varit. Kanske är vi liknande, men det betyder inte implicit något mer, än att vi ges en möjlighet till självbild och samhörighet. Jämlikhet skall inte handla om att alltid nå samma mål, eller ens med samma medel gå samma väg. Jämlikheten skall handla om möjlighet, å i det ligger att vi på grund av ojämlikhet och olikhet väljer olika vägar för att nå olika mål. Tanken svindlar över de jämförelser vi måste göra, över det arbete som ligger bakom metriken. Men ändå finns ett ideal i jämlikhetstanken som är lockande.

På vissa sätt är det lätt att mäta jämlikhet - som lön. Amerikaner har högre lön än Europeer. Amerikaner jobbar mer, Europeer har längre semester. Vad är mest värt, semester eller lön ? Trots detta skulle jag vilja hävda att Amerikaner och Europeer är jämlika, som grupper, låt gå för enskilda. Det är också här man måste inse att jämlikheten handlar om grupper, inte om individer. Att jämställa grupper kommer inte att jämställa alla individer. Samtidigt så kan vi dela in människor i grupper (klasser!) efter deras position och se att det finns skillnader. Indelningen som sådan ger för handen, att det i det perspektivet, så kommer det alltid finnas ojämlikhet. Kanske kan den ändå balanseras, så att individer genom sin tillhörighet inte ges olika mycket makt. Det kallas för klasskamp, nationalism, feminism och annat.

Jämlikhet handlar om makt över sitt eget liv, frihet. Men jag är inte jämlik med alla andra, eller ens lika gott vetande. Men i alla fall det, vet jag. Och det vet jag, att alla andra inte vet det, och det får mig att känna mig lite förmer. I alla fall, lite.

Två damer

2007-04-21T10:25:00.000+02:00

Jag var ute och gick omkring på stan. Gick in i en affär, tittade på saker, tittade på människor. Såg många saker jag ville ha, några jag behövde och två jag köpte. Men jag såg också två damer. De gick brevid varandra, den ena med en kundvagn, nästan full. I kundvagnen låg det färgglada plastartiklar. Den andra damen hade en barnvagn, lite sliten - men vårdad. Mamman såg strålande ut. Det gjorde hennes väninna också, väninnan hade välskurna kläder.

Dessa damer fick mig att tänka på de val de gjort. Den ena väljer färgglada plastartiklar, den andra väljer barn. Är valen likvärdiga ?
- Naturligtvis inte. Men de är två existerande möjligheter. Som sådana tvingar de oss att välja. Det kan naturligtvis vara en ångest. Men jag tror att ett av valen: livet, är det rätta. Barnet representerade för mig livet. Det är det som man nog aldrig kommer ångra.

Den globala uppvärmningen

2007-04-13T20:39:00.000+02:00

I den yttre norden, denna kalla plats i tillvaron ser vi snart ljuset. Sommaren är påväg. Luften känns friare och renare, himelen syns större. Och inte bara det - det blir varmare.

Vi kan delvis tacka CO-2 för att det blir varmare. Det betyder att allt vårt eldande för kråkorna, inte har varit förgäves. Det ger resultat. Visserligen får vi offra långa vintrar med snöskottning och halka, men det är det kanske värt. I årtusenden har våra förfäder frusit och huttrat, men just som vi uppfunnit CanadaGoose-jackan så blir den onödig. Civilisationens högpunkt, förfelad av koleldade värmekraftverk i storskala. Skratta månne vädrets makter.

Samtidigt så ökar vår förmåga att producera vete, i Sverige. Äntligen får vi ett klimat anpassat åt den svenska jordbrukspolitiken. Vi som länge trott att vi befunnit oss på södra Polens bördiga slätter, emedan vi suttit i Vingåker. Förändringen vindar viner. Detta samtidigt som antalet bönder snart passeras av antalet tjänstemän (ock kvinnor, icke att förglömma !) i jordbruksdepartementet och djurskyddsmyndigheten. Tänka sig ...

Uppvärmningen förmodas också kolsyra världshaven. Så när vi i vanlig ordning dricker saltvatten(sic), så är det inte bara äckligt, det är läskande också. Bubbeldrycken CocaCola, kanske blir utkonkurrerade av vanligt dricksvatten. Det vore hemskt. Behovet av sockrat, kolsyrat vatten utan naturliga ingredienser, är ju egentligen väldigt stort. Det är inget reklamen hittat på.

Religiös propaganda, nja tack.

2007-04-05T01:45:00.000+02:00

Scandic Hotell vill inte att deras kunder skall få läsa bibeln. De tar därför bort biblarna från hotellrummen. Säkerligen ett välmotiverat och ekonomiskt grundat beslut. Men det hade varit roligt om man tänkt till lite mer. Att bara ta bort dem och inte ersätta dem med något annat är dåligt. Vad skall man nu göra på rummet en kulen natt, titta på porrfilm ?

Bättre vore att lägga till Eddan, Upanishaderna, Koranen, Avesta och en bok i allmän fysik. Eller ännu bättre - inrätta ett helt litet bibliotek i lobbyn, med både lån och försäljning. Då kunde pocketboken få en större chans att nå läsare. Dessutom kunde kunderna få chansen att stifta bekantskap med både teologisk och sekulär litteratur.
- Att använda argumentet att bibeln kunde vara stötande för vissa, är absurt. Då finns det långt hemskare böcker. Hotell behöver inte censurera - vill kunderna inte läsa, behöver de bara låta bli. Lite som med porrfilmen, den visar sig inte av misstag. Men: Det sista vi vill se är bokbålen brinna igen.

Europa större än USA

2007-04-04T13:20:00.000+02:00

De europeiska börserna (inkl. Ryssland) är större än USAs börser, i alla fall värdemässigt. Nu består inte nordamerika bara av USA, utan även Kanada och Mexiko. Effekten är ett resultat av en allt starkare Euro, god börsuppgångi EU, oro på USAs bostadsmarknad och tillväxt i östra och södra Europa. Samtidigt så skall man inte glömma att Eu har 500 miljoner invånare och USA har 300 milj.. Alla bolag i Eu ägs inte bara av europeer, utan korsägandet över atlanten är stort. Men ändå, en milsten i byggandet av ett rikt Europa. Något att fira i Cocacola eller Champange !

Samtidigt så skall man inte glömma att norden, där ekonomin går bra. Svenska börsen omsätter 50 mdr SEK varje dag, mer än någon av de andra börserna. Den är dessutom billigare än både Moskva och London. Möjligen är den, (världens tystaste börs) den snabbaste.

Folk och folk

2007-03-30T18:35:00.000+02:00

Irans kidnappning av Brittiska medborgare är illasinnat. Inte bara därför att Iran tar sig friheter, utan för att de beter sig illa. De tillfångatagna sjömännen filmas på ett sätt som utelämnar dem. I normala fall filmar man inte i fängelser. I normala fall sätter man igång en rättegång, som kan visa att de är skyldiga, eller inte. I normala fall behandlar man fångar som oskyldiga till motsatsen bevisas. Men Iran är inte ett normalt land. Iran styrs i sina överväganden av militanta människor som president Mahmoud Ahmadinejad (f.d. trafikplanerare) och general Rahim Safavi. Exakt var britterna tillfångatogs är oklart, i alla fall för oss i Europa.

Tony Blair agerar motsägelsefullt och kraftlöst, åt minstonde till synes. En tröst i situationen är John C. Stennis Strike Group, USS Nimitz (med hjälpskepp), USS Bataan, USS Boxer strike groups och kanske USS Dwight D. Eisenhowers grupp. En flotta - Ship O' hoy !

Kanske kan britterna ägna sig åt BBC:s Alan Johnston, som kidnappades och som ännu ignoreras - så kan amerikanerna ta sig an Iran. Amerikanerna är kanske inte kända för förfining, men det är nog inte vad som krävs i kontakt med Iran. Vi får se hur denna Operation Bite, går till. I en interjuv med fransk television (2) så kommenterar Ahmadinejad att han inte är rädd för en amerikansk attack. Det tyder på att karln är direkt oklok. [Slut på meddelandet]

Giftemål är bara till för kristna & hetrosexuella

2007-03-21T15:04:00.000+01:00

Äktenskapet är något som det vurmas extraordinärt mycket för. Det talas om att familj och äktenskap är samhället stöttepelare, ett sakrament.

Men ett giftermål gör inte ett äktenskap; och en familj, har inget att göra med giftermålet, välsignelsen eller vigseln. Ett giftermål kan ske utan kyrka och utan präst. Det är det yttre tecknet på att man vill bilda familj. En akt för att visa omvärlden att man hör ihop. En fest med tal och lite fylla, duger gott för detta ändamål. Äktenskapet är det som kan uppstå ur ett giftermål eller en familjebildning. Enligt mitt förmenande är äktenskapet den relation som två människor delar. Kärlek, i goda fall. I den meningen kan man ha ett äktenskap utan att ha varken sex eller riter för sig. Giftermålet inom kyrkan är välsignandet av ett familjebildning, en förhoppning om ett långt och lyckligt äktenskap. Det kan nog alla önska sig.

Samtidigt kan jag inte låta bli att tycka att giftermålet är vackert. Det kan dessutom anpassas så att alla får just de anser vara vackert. Som sakrament fungerar det bara i den katolska kyrkan. Den svenska kyrkan har inget till övers för sakramentet giftermål. Dess sakrament är dopet, nattvarden och möjligen bikten. Men det visar också att detta är något för kyrkorna, inte för staten. Statens göromål i denna fråga är att hålla reda på medborgarna och se till att egendom skiftas lagligen. Det är ett registreringsförfarande, inte något giftermål, än mindre äktenskap. Därför behöver inte staten pilla i de kristnas äktenskap. Den behöver bara registrera och se till att allt sker utan tvång.
- Vill de kristna inte gifta homosexuella eller någon annan, skall det stå dem fritt. Men staten skall registrera den som så vill. Därför är det rimligt att man inför ett äktenskaps- och partnerskapsregistreringsförfarande som också kunde ersätta den borgliga vigseln. Då skulle nygifta få gå till rådhuset och bekräfta att de ‘gift’ sig. På så sätt slapp vi också allt bråk. Den präst som ville välsigna heterosexuella skulle gör det, den som inte vill slapp. Samma sak med alla andra.

Ägande och arbete

2007-03-21T11:45:00.000+01:00

Hög andel självägda bostäder ökar arbetslösheten. Tendensen gäller både i Sverige och utomlands. Orsakerna är att den som äger sin bostad måste sälja den, om han/hon vill flytta. Går arbetslösheten upp, går priserna måhända dessutom ned. Att äga en villa rotar dig i högre grad bland grannar än en hyresrätt. Hembygdskänslan är större i ett hus än en lägenhet - likadan som den på andra sidan gatan - på tredje våningen. Personer med hus tenderar att ha en stor del av sitt kapital bundet i huset. Minskad rörlighet ger sämre matchning mellan jobb och arbetare. Det i sin tur ger lägre lön.

Det finns sätt att lösa detta. Gör det möjligt att hyra ut hus och bostadsrätter. Låt dessa inkomster obeskattade gå till att finansiera eget boende annorstädes. Öka bostadsbyggandet ! Det är det enklaste medlet - finns det lediga bostäder så kan man flytta dit. En ledig lägenhet kan dra igång en flyttkedja. Därför är det viktigt att det finns lediga lägenheter.

Samtidigt så kan bostaden vara en trygghet - som gör att man förmår klara arbetslöshet. Det gör också att man kan låna penger, med bostaden som säkerhet, när man skall starta nytt företag.